Angelababy餐廳搶手機？背後的陰謀論細思極恐
昨天，一則關於Angelababy的消息登上了微博熱搜。有網友稱，Angelababy帶著兒子小海綿在一家餐館吃飯，孩子哭鬧不止，引人側目。隨後baby方心虛，由餐館工作人員做「鷹眼」，助理做「狗腿子」，逐一沒收餐廳里其他客戶的手機翻看檢查，還威脅該網友的朋友說，如果有視頻流出一定能找到她。
圖片來源：新浪娛樂
緊接著，這一勁爆的、足夠擊垮Angelababy人設的消息被大量傳播。因為該網友「被害者」的身份、以及他描述的baby方「跋扈」的行為，得到了大量網友聲援，評論幾乎一邊倒的支持該網友，甚至將一個普通的餐館吃飯事件，上升到整個行業、以及明星操守的高度上。
圖片來源：微博
然而在今天下午，微博「楊穎工作室」發布闢謠聲明，稱「Angelababy餐廳搶手機」為謠言。當時的情況是，baby帶孩子與友人在該餐廳消費，期間有餐廳工作人員提醒二樓有客人用手機拍攝。出於對孩子的保護，隨行的工作人員同該客人進行禮貌溝通，希望對方不要將孩子照片發布到網路上。溝通過程中，工作人員並未與客人發生爭執。關於「搶奪」、「沒收手機」等言論純屬子虛烏有。同時也希望大家理解作為母親對孩子隱私的保護，望大家互相尊重，給孩子一個安全快樂的成長空間。
隨後，這兩則消息在大量娛樂號的轉發下，成了難辨真假的一塊瓜。雖然這瓜還沒咬兩口就沒滋味了，但如果深究一些東西的話，那就餘味深長了。
來來來，讓我們重新回顧一下整個事件中頗為蹊蹺的地方。
首先按道理來講，小孩子在餐館吃飯時，哭鬧純屬正常，這也並不是什麼丟人的事情。設想一下，一個母親可能因為孩子哭鬧而感覺心虛嗎？當然，baby出於保護孩子的目的同客人溝通，希望刪除視頻，是完全有可能的。
圖片來源：網易娛樂頻道
這樣矛盾就來到了「溝通方式」上。
在自媒體異常發達的現在，明星們的一舉一動都暴露在攝像頭下，難道baby和工作人員這次集體石樂志？非要用「囂張跋扈」的嘴臉要求檢查客人手機，親手給自己塗黑料？
據了解，這次事件發生的地方位於上海長寧，名叫mini mars kids club，是一家較為高檔的親子會所。按最普通不過的現實說，客人基本上是為人父母的高收入群體，在溝通方面理應相當擅長。而且同為父母，互相之間容易體量。那麼問題來了，明知道說好話就能解決的問題，baby和工作人員非要把簡單的事情變複雜？這嚴重不符合明星在公眾場合出現時的行為邏輯。
更為蹊蹺的是，在事件發生後，第一時間就有人將此事定性然後發布。雖然在該網友貼出的圖片中，並不能看到事實真像，但大量負面評論還是以迅雷不及掩耳之勢佔領制高點，一些理性觀望的網友也迅速被淹沒。這給人一種相當違和的感覺：好像這些負面評論已經早早備好，只等消息發出的時候予以配合一樣。
我們更陰謀論一點，該事件在昨日登上微博熱搜榜單後，很快就被其他熱門消息所覆蓋，畢竟是非實錘的東西，很難引發爆點。這一傳播節點本來已經結束了，然而在下午和晚上這一時間段中，該消息又以違反傳播規律的情況，三番五次的重登熱搜。這就難免不讓人想入非非、背後是否有誰購買了這一關鍵詞了。
其實想要判斷黑手的話，那就不管這些天花亂墜的表像，只需要抓住最簡單的一點，「誰在其中受益，誰就是兇手」。那麼一但Angelababy負面纏身，受益者是誰？無外乎是存在直接競爭關係的明星罷了。只需要看一看最近baby同誰競爭了代言，又與誰爭奪了角色的話，那十之八九，就可以確認了。
所以，你覺得，會是誰呢？
