兩個劉家人，劉徹和劉秀誰的本事大？答案顯而易見啊！

兩個劉家人，劉徹和劉秀誰的本事大？答案顯而易見啊！

劉徹和劉秀都有一個共同的身份，他們都是皇帝。但是，他們又有所不同，漢武帝劉徹是以太子的身份繼承了其父親漢景帝的帝位而登基稱帝的。而光武皇帝劉秀則是以一介布衣，由南陽的一個土財主打下了東漢的江山。當然，劉徹在位時間長達五十四年，而劉秀在位時間只有三十四年。劉徹壽近七十，劉秀享年六十二歲。在中國古代的帝王之中都算是在位時間比較長，壽命也比較長的皇帝。

漢武帝雖然也是重用人才，不拘一格，很多人都能在武帝被重用，武帝仍有些刻薄掛恩和重用外戚，西漢時重要的將領衛青和霍去病都是武帝的後族，但是對於忠貞的李廣等人確實寡恩的，忠勇的李廣一生未封侯，而鬱郁自殺；李廣的兒子李敢被霍去病射殺，但是霍去病卻沒有被治罪，李廣的孫子李陵勇戰匈奴，不得已而降，漢武帝不念李廣祖孫的忠勇，竟然將李氏一門誅殺殆盡。反觀跟劉秀起兵打天下的將領，都得到了劉秀的善待和信任，「雲台二十八將」在歷史上傳為佳話。

其實要論功業建樹，明顯劉徹是遠勝劉秀的，在歷史歷代君王之中，漢武帝劉徹也稱得上千古一帝，但若是綜合比較的話，劉秀的本事能力似乎要強於劉徹，作為東漢開國之君，劉秀面對斷壁殘垣的江山，能夠使其恢復並得快速發展，這已經稱得上的奇蹟。因此我認為劉秀更勝一籌。

以內政政績而言，劉秀結束亂世，開創了新的盛世「光武中興」，輕徭薄賦，與民休息；這一點可能是劉徹相較劉秀失分最多的一點，劉徹不僅沒有開創盛世，反而因為連年戰爭，將 「文景之治」留下的所有財富消耗殆盡，「海內虛耗，戶口減半」，社會經濟幾近崩潰，差點重蹈秦亡之跡。

值得強調的是，兩人接手時的底牌完全不一樣。劉徹接受的是文景二帝留下的盛世之基，而劉秀接手的是歷經混亂的王莽時代及之後的數十年戰亂折磨的國家，除了白手起家，身無長物。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！