內閣面臨「辭職危機」並不慌張，特蕾莎·梅這次賭對了嗎？

英國首相特蕾莎·梅這幾天應該正在「煎熬」之中。

因為在脫歐方案上意見不合，英國脫歐事務大臣戴維斯和外交大臣約翰遜相繼辭職，對梅的政府造成重大衝擊。

兩名大臣辭職，對梅來說未必是壞事 （圖片來源：bloomberg.com)

自2016年6月公投決定脫歐以來，以何種方式和歐洲分手，就一直折磨著英國政府。

簡單地說，目前英國主要政黨都認同脫歐是不可避免，但在方式上有爭議。一派主張「硬脫歐」，即英國完全脫離歐盟，邊境、貿易、關稅、司法等問題上完全自主；

另一派主張「軟脫歐」，即脫離歐盟，但在貿易和關稅事務上，還一定程度上留在歐洲共同市場中。

特蕾莎·梅的保守黨內部也有「軟硬」之爭，這也是為什麼脫歐公投已經過去兩年，英國政府卻拿不出一個完整的脫歐方案的原因。7月6日，在梅的努力之下，英國內閣成員終於「達成一致」，拿出一個傾向於「軟脫歐」的方案。

然而，「達成一致」的話剛落音。戴維斯和約翰遜就先後辭職。這兩人都是主張「硬脫歐」的，他們指責梅的方案背叛了選民，「道不同不相為謀」。

英國廣播公司（BBC）在9日的報道中稱，這兩人的辭職，將給梅帶來巨大衝擊，甚至可能導致「再有一個大臣辭職，然後還有一個大臣辭職，接著又有一個大臣辭職」的局面。

不過梅的政府雖然受到衝擊，但看上去她早有準備，不僅比較淡定，而且以異常迅速的動作，立即用親信補上脫歐大臣和外交大臣的職位。

通過這兩天的輿論看，戴維斯和約翰遜的辭職，對梅來說還是個好事。

首先，這兩個強硬的「硬脫歐」派的離職，實際上是去除了梅內閣中的「雜音」。

而且輿論對戴維斯和約翰遜在此時辭職，多持批評態度，對梅也很有利。按規定，英國明年三月份就要正式脫歐，也就是說留給英國和歐盟談判的時間不到9個月。英國的《衛報》、《獨立報》和《每日郵報》等媒體，都批評戴維斯和約翰遜，在自己的職位上碌碌無為一兩年後，在關鍵時期不負責任地離開，把自己製造的麻煩留給別人。

歐洲理事會主席圖斯克則發推特說，「真遺憾啊，戴維斯和約翰遜沒能把脫歐思想一起帶走。」——不過，儘管脫歐思想沒有帶走，但英國內閣中的思想應該更加統一了。

其次，特蕾莎·梅通過對這次人事變動的處理，展現了一定的領導力和「信念」。彭博社11日刊發一篇分析認為，在脫歐問題上久拖不決的英國政府，現在最缺乏的就是信念和領導力。

現在，梅展現出了一些領導力，而且多數英美媒體還認為，目前梅的領導地位並沒有受到嚴重挑戰。

第三，最重要的是，英國政府終於拿出了一個方案。彭博社的分析認為，這個是梅政府到目前為止，在脫歐問題上取得的最重要的進展。該分析認為，你先不要管用什麼方式脫歐，起碼你要拿出方案，並且讓人家看到你對這個方案有信心。

現在，特蕾莎·梅終於拿出這個方案，「硬脫歐」派幹將的離去，讓政府將對這個方案更有信心。

不過，彭博社的分析認為，通過這麼做，梅實際上是把賭注壓在歐盟身上，賭歐盟同意英國的脫歐方案。

但是過去兩年中，從歐盟這方面來看，它一直比較強調英國不要想兩頭沾光，既逃避了歐盟的義務，又能享受到歐盟共同市場的好處。歐盟的意思，大概是「給點顏色給英國看看」，以防止其他國家也效仿英國。

就在梅上周宣布內閣達成一致立場、媒體透露這個立場接近「軟脫歐」時，歐盟有官員就表示，英國這是想「魚和熊掌兼得」呢。

因此，戴維斯、約翰遜走人後，英國政府下一步最大的不確定因素，是談判對手歐盟。彭博社的認為，歐盟應該同意英國的方案，讓英國和歐盟保持緊密的經貿關係有什麼不好呢？

但這個事情誰又能說清呢？英國有硬脫歐派，歐盟也有要求英國硬脫歐的人啊！

那麼，如果雙方最終都談不攏怎麼辦？按規定，即使談不攏，明年三月份英國也要脫歐，即「沒有任何協議脫歐」。屆時有關貿易方面的問題，按世貿組織的規定辦。

如果走到這一步，就說明特蕾莎·梅這次賭輸了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！