該如何評價范曾呢，是國學大師還是偽君子？
毫無疑問，范曾先生是中國文化界堂堂皇皇、「天下無人不識君」 大佬級人物。
但是范老師的名聲，向來是」牆外開花牆內臭」。
有人說，他的畫總在複製，甚至流水線生產。
其實中國畫的特點如此，造型固然重要，但更重要的是看筆力、筆意，畫家就同一題材反覆畫，以更好地展現胸中丘壑，這是無可厚非的。
從西洋畫的標準來看，這是自我抄襲，是不道德的行為。但中國畫的工具是獨特的，真正好的畫不追求形似，追求的是神似，誰能更得心應手地使用毛筆，誰的畫品才高。換言之，中國畫的點線並不是西洋畫中簡單的點線，它本身就能表達一個面。同樣的畫面，同樣的題材，在中國畫中照樣是有優劣的，體現了不同瞬間對題材的理解。
所以，流水線生產雖不可取，但也有遁詞，無需揪住不放。但是批量生產還出來撈錢就是他的不對了。
還有人說，范曾的書法是畫字，是江湖郎中的技巧。
范曾的字確實有問題，就是過分追求提按，這就是畫了，而非寫，算不上書道正統，這種變化每個人、每次寫都會有差別，呈現出來的作品就非常平面化，缺乏真正的筆墨精神，一切都交給偶然率。
當然，作為嘗試，這麼寫也未嘗不可，單看字型還是不錯的，但誰按這個路子練一定被練廢，比如庄則棟先生就能寫一手范體字，因腕力不夠，呈現出的是「墨豬」氣象。
不敢妄議范曾人品如何，畢竟百年方能論定，年輕時聽過范曾講座，充滿理想主義激情，頗為心旌激蕩，以先生視之，如今再看，這兩字他未必當得起，有幾件事是范曾難自圓其說的。
1、他曾尊稱沈從文為老師，但在文革中卻反戈一擊，晚年表面上說對不起沈從文，卻只談小事，不談大事，沈從文曾憤怒地回信說，自己還有記憶，其事可見《從邊城走向世界》和張新穎先生的著作。
2、曾發去國聲明，可幾年後又寫信要求回來，在承諾不在媒體上亮相後，得以回來，看當事人多已不再負責，他開始頻頻亮相媒體。
3、私生活的事，不說也罷，總之絕好有夫之婦。
4、主張隨時變化，上世紀80年代初期，他愛談理想主義，天天拿魯迅說事，後來一度喜談制度，以啟蒙者自居，如今又開始談國學，變成國學家了，只要思想市場上什麼熱銷，他都能成為供貨商，確實厲害。
很多人說范曾狂傲，其實看對誰。對普通人、對同行、對幫不了他的人，范曾確實狂傲，但遇到名流、重要人物，他又是主動搭話、又是主動送畫，而且笑話說得一流，還能賣萌。這種有選擇性的狂傲，可以讓被賣萌者受寵若驚。
范曾經歷豐富，涉獵範圍也很廣。要想客觀評價范曾不是一件簡單的事情。我們既不能完全抹殺其成就，也不能將其拔得過高。
總的來說，范曾的國畫以及國學推廣方面的成就我們應該肯定；但是其個人的自視過高以及性格的過於狂傲的確是其人生的敗筆。
文章內容轉載自網路，歡迎大家討論。
