世界盃將花落誰家？
文| 巍樓新
世界盃
將花落誰家？
VS
目前，俄羅斯世界盃剩下的唯一懸念便是：世界盃將花落誰家？是高盧雄雞演繹青春無敵？還是克羅埃西亞演繹一黑到底？
論實力，法國的陣容豪華到亮瞎眼球，克羅埃西亞只有2名世界級的中場，加上「副世界級射手」曼朱西奇，鑒於克羅埃西亞缺乏及格的左閘，這一軟肋將很可能被開闢成為一馬平川的「法國長廊」。論體能，年輕的法國隊活力無限，被3場加時賽拖垮了的克羅埃西亞處於絕對劣勢。論速度，法國擁有超音速戰鬥雞，而克羅埃西亞己是疲憊不堪的老馬。而最為重要的一點是，克羅埃西亞的板凳深度是伶仃洋，而法國的板凳深度是馬里亞納海溝。
如果一定要說優勢，克羅埃西亞能夠數得出來的優勢只有身高和經驗，尤其是踢逆境球的抗壓能力。另外一個優勢是他們有一位特殊的女球迷美女總統科琳達。但是，很多人忽略了一些細節；女總統一再強調自費看球並要求財政部扣減工資，這不是廉政的信號，而是政治信號：科琳達不願意以總統身份」官訪」俄羅斯。1/8決賽坐球迷區而不坐貴賓室。1/4決賽破例坐上貴賓室，科琳達則故意穿上隊服而拒穿正裝出席。一系列不符合外交慣例的行為十分耐人尋味。
綜上，在正常思維領域，幾乎找不到令人信服的理由去看好克羅埃西亞奪冠。
但需要強調的是，並非每屆世界盃的冠軍爭奪戰，都是勢均力敵的強強對話。此前20次天王山之戰，有7次屬於強弱懸殊的對戰。也許，適當回顧一下這些經典戰例，可以讓我們得到某些啟迪。
第一次是1950年的巴西世界盃（四強單循環賽制），巴西前兩場以6：1和7：1橫掃四強對手，而烏拉圭則驚險地取得一勝一平，兩隊實力之差距顯而易見。然而，巴西在戰平即可奪魁的優勢下，被客場作戰的烏拉圭逆轉奪魁。
第二次是1954年的瑞士世界盃，當年的超級豪門匈牙利小組賽8：3屠戮西德，決賽再戰，匈牙利率先取得2粒進球。但是，不被看好的的西德卻上演「讓二追三」的逆轉好戲，奇蹟般奪魁，史稱伯爾尼奇蹟。
第3次是1970年的墨西哥世界盃，顛峰時期的貝利無人可擋，巴西以4：1橫掃義大利，成為歷史上第一支三冠王。
第4次是1990年的義大利世界盃，鼎盛時期的西德遇上了殘陣殺入決賽的阿根廷。依靠馬拉多納的天才門將戈耶切亞的神奇，阿根廷奮戰至第86分鐘才因為一粒爭議點球而落敗。如果主裁沒有判那個點球，將比賽拖入加時後，歷史是否會改寫，天曉得。
第5次是1994年的美國世界盃，義大利在淘汰賽上3次死裡逃生，當他們遇上貝貝托領銜的三星巴西時，沒有人會認為義大利人還有機會。但義大利卻以著名的鏈式防守將比賽拖入到點球大戰才遺憾告負，留下憂鬱王子名垂球史的憂鬱眼神。
第6次是1998年的法國世界盃，驅逐了坎多納的法國遇上外星人羅納爾多押陣的巴西。此消彼長之下，巴西大熱。這場現代足球歷史上最著名的「問題球」最終以法國3：0爆冷奪魁而落幕。
第7次是2002年的韓日世界盃，四星巴西的3R組合令人聞風喪膽，而傷兵滿營的德國隊讓替補守門員穿上了比賽服裝，隨時替補充當前鋒，悲壯程度驚天動地。最終，巴西如願以2：0奪魁。
綜上可見，7次強弱懸殊的世界盃決賽，強隊VS弱隊的成績是：4勝3負。因此，法國與克羅埃西亞這場歷史上第8次強弱懸殊的對決，相對強大的法國依然值得信任。
克羅埃西亞十分迷信，主客隊均選擇客隊隊服而不選鮮艷的格子主隊隊服。基於迷信的思維，通過主客場統計我發現：八強會戰上4支客隊實現4連勝。按照魔咒理論，接下來的4場比賽應該由主隊獲勝，半決賽上的克羅埃西亞和法國均主隊獲勝，如果季軍爭奪戰上主隊比利時獲勝，決賽中的勝方應是主隊。如果季軍爭奪戰由客隊英格蘭獲勝，前15場淘汰賽主客隊獲勝比例正好是8比7，決賽中應由客隊獲勝，使得16場淘汰賽主客隊平分秋色，各勝8勝。
魔咒這東西沒有科學依據，卻是人們在兩難中最佳的選擇方式。信不信由你。
其實，世界盃開賽前(6月13日)筆者應邀為「斗門體育「公眾號撰寫了一篇預測推文，首前瞻性地指出：本屆的冠軍將在法國與德國之間產生，最大的黑馬將是英格蘭或者哥倫比亞。
綜上，如果沒有外圍力量的影響，法國奪魁是眾望所歸的； 但是，20年前故事告訴我們，也許笑看風雲，永遠比投注博彩更加快樂。因為，賭球的唯一羸家一定是莊家。
若寫得好，請點贊一下
若寫得很好
，請轉發一下
若寫得十分好
，請打賞一下
TAG:Betty春艷 |