中外區塊鏈發展路徑大不同

2018年伊始，隨著一眾投資大佬宣布all in 區塊鏈，各大城市紛紛發布與區塊鏈相關的政策與規劃，各地紛紛召開各種數字大會、論壇，區塊鏈技術再次走上了風口浪尖、風起雲湧。

中外政府對區塊鏈技術和數字貨幣的政策導向是不同的，政策導向的不同其實反映的是中外區塊鏈發展路徑的激勵機制的差別。國內是以區塊鏈技術的開發與應用為主線，區塊鏈技術開發兩條紅線不能碰，不能非法集資不能法幣兌換，在這兩條紅線的基礎上鼓勵區塊鏈核心技術能力的建設與創新。

美國、韓國、日本對數字貨幣、ico的態度是加強監管，鼓勵區塊鏈技術的開發與應用。國外不同政府的支持力度也是不一樣的，迪拜計劃在2020年成為一個區塊鏈政府，迪拜應該是全球對區塊鏈支持力度最大的政府，沒辦法錢多體量小經得起折騰，想嘗試一把彎道超車。

以美國為例，美國對數字貨幣的監管包括幾個方面：違法重罰，將比特幣涉及的洗錢問題作為犯罪進行執法監督；挖礦交稅，數字貨幣是資產，需要交納財產稅；嚴管交易所牌照；對ico首先判定是否為證券，不過目前為止還未通過一個項目。

不難看出，美國的態度是謹慎對待數字貨幣，試圖將數字貨幣各環節各步驟分門別類區分開來，然後納入現有的監管體系強監管、強控制。

中美區塊鏈發展路徑雖然不太相同，但相同的是都認可了區塊鏈技術的未來與應用。我非常體諒政府劃紅線的決心與原因，美國的信用管理體系非常健全，違法成本非常高，對數字貨幣的謹慎嘗試，其風險是可控的，美國是靠市場機制調節刺激企業的自主研發，通過數字貨幣價值的激勵來促進區塊鏈技術的發展。

但國內不一樣，國內信用體系的健全仍有較長道路要走，監管成本太高違法成本太低，所以只有捨棄數字貨幣加強政府引導，集中力量辦大事。殊途同歸，政府目標都是促進區塊鏈技術的發展，只是因為國情的不同採取了不同措施而已，沒有對錯，只有適合於否。

道路不同，其實也涵蓋了對通證如何有效利用的問題。區塊鏈與通證的聯繫是必然不可分割的，區塊鏈底層技術唯有與通證結合才能真正實現對生產關係的改變，那麼如何讓通證在國內有效落地，並確保有效監管是個值得探討的問題。

當然未來的路還很長，雖然區塊鏈技術站在了互聯網巨人的肩頭，但它的發展過快過猛所以其中的道路自然會曲折，需要通過市場的大浪淘沙去其糟粕取其精華，我們拭目以待。

感謝您的分享關注！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！