將社會現象轉化為數據：社會科學的測量工具
BMC旗下新雜誌Measurement Instruments for the Social Sciences《社會科學測量工具》開始接受投稿，我們繼續了與主編Beatrice Rammstedt和副主編Matthias Bluemke的談話，討論了作為該領域的研究者，什麼內容讓他們感興趣，以及利用評分和統計來描述社會現象過程中遇到的挑戰。
哪種社會現象最難以理解和定量描述？
這個問題沒有標準答案。對個體差異感興趣的研究人員可能會說，深入了解人的個性特徵或他們之間的差異是非常具有挑戰性的。其他研究社會群體的研究人員可能會說，總評分並不能充分表現群體變化的實際情況。
研究局部、區域或全球相關現象的研究人員可能會感嘆，難以獲得高質量的數據，並且無法確定總體數據的恰當標準從而描述感興趣的現象。了解如何在不同文化和語言中使用問捲來量化特徵也十分令人關注，因為這種情況下分數的可比性會受到嚴重影響。
深入了解個性特徵，或者充分呈現群體中真實的變化情況極具挑戰性。
哪些研究領域和內容最讓您感到興奮？
針對更廣泛的情形或人群提出問題並找到答案，而不僅僅針對某項實驗室研究、某個特定研究地點如某個城市或國家。同時，人口具有異質性，在分析數據或作出推斷過程中人群內的差異有重要影響。這一點往往被忽略，因為我們有時傾向於過於籠統地概括自己（地方性的）發現。
我們相信這是一個激動人心的時刻，我們終於能夠開始更充分地描述人口、群體、行為和社會現象，並且需要考慮到所有的複雜性。由於採集日常數據在技術上已成為可能並且無處不在，因此可以補充和驗證我們對參與者真實行為數據所進行的測量。
GESIS是怎樣的機構？
GESIS-Leibniz社會科學研究所（GESIS）是德國最大的社會科學基礎研究機構。憑藉其專業知識和服務，GESIS樂於為不同水平的研究人員提供建議。在GESIS的支持下，社會相關問題可以基於最新的科學方法、高質量的數據和研究信息得到解答。
GESIS面向德國和全世界大學及研究機構中從事實證社會研究方法的科學家。該研究所在調查方法學、研究數據管理、當代社會問題和應用計算機科學四個領域及其相互聯繫方面開展跨學科研究。GESIS支持開放科學研究的原則。
GESIS與多個大學保持合作關係，參與重要的國際項目，例如歐洲社會調查（ESS）、歐洲檔案協會CESSDA、經濟合作與發展組織國際成人能力評估項目（PIAAC），國際社會調查計劃（ISSP）以及歐洲價值研究（EVS）。作為Leibniz協會的成員，GESIS保持與協會內其他機構在制度及項目方面的聯繫。
Beatrice Rammstedt是曼海姆大學心理評估、調查設計和方法學教授，同時也是GESIS-Leibniz社會科學研究所調查、設計和方法部門的副主席和科學主任。
她的研究興趣包括利用問卷設計和驗證來評估非認知技能（特別關注五大人格維度）與文化比較大規模研究的方法論。Rammstedt教授是多個諮詢委員會的成員，如經濟合作與發展組織國際成人能力評估中個性特徵和非認知技能測量專家組、 「框架計劃教育研究」 諮詢小組和「十年掃盲」科學顧問委員會-都是由德國聯邦教育與研究部（BMBF）發起。她撰寫或合著了100多篇研究界高度認可的論文（> 4500次引用）。
在特里爾和海德堡大學學習心理學（1997-2003）之後，Matthias Bluemke博士完成了他的博士論文，題為「用隱式關聯測試（IAT）進行心理診斷的機會和風險」（2006年）。之後，他在海德堡的社會心理學系進行教學和研究，並於2010到2012年，在DFG博士後津貼支持下在紐西蘭達尼丁奧塔哥大學社會認知實驗室做訪問學者。在工作的同時，他在海德堡大學（2014-2017）學習了醫學生物統計學/生物統計學，他獲得了他的科學碩士學位。自2016年以來，他一直在GESIS-Leibniz社會科學研究所工作，負責調查設計和方法（SDM）部門。他目前是量表編製和存檔（SDD）團隊的成員和副主席，專註於測量工具開發和方法諮詢。
MISS is an interdisciplinary scholarly journal devoted to documenting high-quality measurement instruments for the social sciences (e.g. questionnaires). The journal publishes open access measurement instruments intended for scientific use across various disciplines (e.g., sociology, psychology, education, political science, economics etc.) or across multiple languages. Though focusing mainly on social surveys for the general population, the instruments may also be relevant for the study of individual differences and useful in specific diagnostic contexts. MISS expects empirical backing up of scientific claims, predominantly by a quantitative approach. MISS subscribes to high scientific, open-science and ethical standards, and employs a strict peer review procedure in line with COPE guidelines ensuring the integrity of the scholarly record.
TAG:BMC期刊 |