索尼中低端頭戴耳機WH-CH500對比WH-CH400評測

WH-CH500是索尼2018年春季推出的一款中端藍牙頭戴帖耳式耳機，與WH-CH400一樣都是主打「便攜時尚」的產品定位，目前官方售價549元，實際成交價格還會更低些。對於不少預算在500左右，且需要頭戴藍牙耳機的人來說，該型號是目前值得考慮的之一。

對比WH-CH400（官方價格399元），基本性能上的差異主要是「增加了旋轉軸設計」，如此便可將整隻耳機平放於桌面，利於收納。 遺憾的是，同WH-CH400一樣，該型號也沒有附送收納袋。所以外出旅行建議還是掛脖子上為好。

包裝盒對比。WH-CH500比CH400略大也略厚一圈。畢竟作為定位更高一些的耳機，它的體積也更大些。

包裝左下角，兩個耳機都標註了技術賣點圖標。

可發現WH-CH500支持索尼HD高清通話，理論上應該是稍好於WH-CH400，此外就是上文說的耳罩可旋轉這個賣點了。

同WH-CH400一樣，開口處可見藍牙連接的簡易說明。很貼心。對於有NFC功能的手機來說，日常搭配WH-CH400或CH500聽歌將會是一件很愜意的事。畢竟藍牙連接是「一觸即連」啊。

WH-CH500有黑、藍兩色，比售價更低的WH-CH400顏色更少。這也很正常，至少在索尼音頻產品體系中，一直都是如此設計，即：越高端，越不做花樣，越訴求基本性能的提升。

同為藍色，WH-CH400可能是因耳罩外側面板材質（反光鏡麵塑料）的原因，顯得顏色更深一些。

其餘部位的顏色差異不算大，手指觸摸機身，也是大量的工程塑料，輕、韌感都挺好。

此外，整體質感上，還是比WH-CH400要更高端點。對於學生群體來說，我覺得這個型號的視覺檔次已經可以比較體面的佩戴出門了。

頭梁的工藝處理不大一樣，但都有明顯的「向內」擠壓感，以此確保與耳朵的緊密貼合。可能是考慮到春夏季的溫度，也可能是耳機本就很輕（CH500為140g，CH400為107g），兩者都未在頭梁內側布局「緩解壓頭感的墊子」

佩戴方面，兩者舒適度不相上下。當然，如果你特別追求輕便、涼爽的話，那WH-CH400還更好些。

否則，就WH-CH500。

CH500的耳罩尺寸明顯比CH400大，儘管兩者均內置30mm驅動單元。

而頭梁側面部分（緊挨著耳罩的那一段），CH500也比CH400更粗壯一些。顯得整體更結實些。

兩者的頭梁都可以調整到非常大，方便不同頭型的人。

此外，大框架設計有差異：CH500的耳罩與頭梁平滑過度，而CH400耳罩過於突出，這一差別直接影響了佩戴美觀度，即：頭戴WH-CH500明顯比戴WH-CH400看著更像是在「戴一個漂亮的耳機」，也可以這麼說CH500的大輪廓和Beats solo是一致的，這種耳罩與頭梁一體感的設計，因視覺上更體面，也更適合外出佩戴。且基本不挑臉型和身材。而WH-CH400是有點挑顏值的。

鏡面反光板，塑料材質。SONY的logo是黑色的，區別也WH-CH400的白色。

且有別於WH-CH400的是，WH-CH500的NFC logo是位於左邊耳罩，前者在右邊。這個差異，我有些不懂。按說在NFC LOGO設計在右邊，更適合大部分右手持手機的人。

相同之處是兩個耳機的操控按鍵布局邏輯，以及所處位置都差不多。且都有便於識別的「盲點」（在音量+的按鍵上方）

倆型號的按鍵反饋觸感都一般，能感到那種塑料的「低級」感，但也算好用，爽快清脆。神奇的是WH-CH400的回彈感受還更好些。

美觀程度、WH-CH500還是很符合這個檔次耳機該有的水準。

耳墊為圓形，像個「甜甜圈」似的，明顯區別於WH-CH400。耳墊厚度、軟度、韌性都很不錯，只是做工看著並不那麼精細，

頭梁這個位置看去，可以看到露出的「導線」，這大概是我頭次見到。不明白為什麼不把這個口「封死」，對應的另一側倒是正常的。

沒想到的是，WH-CH500的耳罩頂部有和索尼千元級耳機MDR-1A一樣的「開口」，其實這一設計常見於索尼高端頭戴耳機。目的一般是為了提升低頻瞬態響應。

伸縮滑軌置於耳罩外，如圖。區別於WH-CH400（置於耳罩內）。

WH-CH500不論外形還是價位設定都比較接近鐵三角S200BT，兩者聲音也的確有相近之處，比如都稍微有些悶（參考類似耳墊設計的akg k450），也就是高頻聽著不夠明亮。其高頻動態、量感都會受制於這種小且封閉的耳罩，儘管這耳罩容積已經高於WH-CH400。

鐵三角S200BT的聲音密度相比索尼WH-CH500更大一些，男聲相對更結實、自然，整體給人很紮實的感覺，但高頻細膩度不如WH-CH500，不是那麼「撩人」，索尼算是做的更好一些。

低頻下潛深度，WH-CH500比S200BT表現更好點（不算很明顯）。適合低頻節奏明顯的各類流行音樂。總的來說鐵三角人聲中正自然，索尼全頻流暢悅耳，前者強在中頻，後者中、低頻的音染比較好聽。但總的來說，兩者都有點「死板」，有些音樂，聽著還不如WH-CH400過癮。我覺得這也是高頻動態受限所致，類似於你用K450對比K420，即便K450價格更高，但不見得你就真的能適應K450的聲音風格（業內是有K420 hifi素質高於K450的說法）

WH-CH500對比WH-CH400，在包圍感（聲場的完整性）上，確實是更好的，聲音更厚實些，基本不會感動「空洞」或「虛弱」，WH-CH400雖說高頻自然，聲音通透些，但喪失了些聲音底蘊（密度），因此嚴格來比，CH500的綜合素質還是更高。

其實，說這麼多對比，我也只是提供參考。若簡單的只以聽音樂的心態出發，目前JVC、鐵三角、索尼的頭戴藍牙耳機千元內的其實都很不錯了。不必太糾結。

但你要是問，從AKG K450過度到鐵三角S200BT或索尼WH-CH500會有提升么？我覺得基本沒有。但我感覺無線和有線的音質，真的也是相差不太多了。

總之，若以「方便」的名義選耳機，索尼WH-CH400、CH500都是可以粗略的替代AKG的中低端有線頭戴耳機的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！