如何認識刑事法律諮詢？
完美世界
完美世界
水木年華
00:00/04:40
刑事法律諮詢能給我們帶來什麼？是的，刑事諮詢能給帶來很多未知的答案，這種答案內容很豐富，很泛化，有時也很粗糙，讓人目不暇接，某些還特別具有誘惑力。但是這些答案，真正能夠去做嗎，並最終實現，我想通過此文，教授大家一些辨識的能力。
當我們的家屬因為犯罪被關押，大家肯定會很焦急，四處問詢，托親友、托關係，窮盡一切辦法去拯救，也會在法律上進行驗證，找律師諮詢，這是一個比較靠譜並實用的方法，畢竟刑事犯罪是要用刑事法律來適用的，不能瞎子摸象不識廬山真面目，但是律師的解說也會千差萬別，「一千個人眼中有一千個哈姆雷特」，諮詢十個律師可能會有十個不同的答案，這也是正常的，畢竟也只是就諮詢者的一面之詞所作的主觀分析。當然這種分析有時是在律師毫無準備下的應急解答，很是考驗提供諮詢的律師的知識儲備和辦案經驗，這一點從律師的交流中就能看出，往往主辦刑事案件的律師會交流得更深入，而非刑事律師可能只是泛泛而談，甚至有些就法律規定都不甚記得，即使記得也只是就法律規定進行表述而已，還有些喜歡對諮詢者所關心的「取保候審」「緩刑」來轉移話題，進行誘惑，甚至欺騙。
如非法拘禁致人死亡，刑法規定量刑會在十年以上，對於一般的律師會直接告知諮詢者，而不會就諮詢者提供的案情進行分析，考慮死亡與行為之間的因果關係，更不會考慮如何去阻斷因果關係。針對強姦案件，不會考慮實踐中多為熟人作案的現狀，繼而不會考察雙方認識過程、案發前的情景、案件發生的經過、報案的時間、物證等，來綜合分析婦女是被強制的，還是有其他合理懷疑。還有，如對強制行為的解釋有爭議，認定不了強姦，是否能證明為自願，當事雙方為三人以上繼而被認定為聚眾淫亂。勒索財物為綁架罪的內容之一，往往伴隨非法拘禁，侮辱、毆打等，索財不得僅僅是結果，還需考慮行為人的起始意圖是什麼，在索取錢財時做了哪些，前後行為是否有延伸，主觀目的有無變化，考察主觀故意與行為之間的因果關係，需要在綁架、搶劫、敲詐勒索之間酌定，還需考慮行為之間能否相互吸收。
每個案件都是證據堆砌、法理論證的過程，律師一定要保持永遠學習的意識，一顆求索挖潛的心，重視每一個細節，不信口開河，解答審慎負責。針對刑事案件的諮詢，我有很多的感觸，在此，我想對諮詢者做一些提醒：
一、不以律師費論律師，不要輕易相信「取保候審」「緩刑」「定罪」「關係」等說法
我曾在無數次的諮詢中，體會到諮詢者很喜歡諮詢以上問題。
有人電話上來就問費用，說明他只關注律師費用，其選擇律師的標準只是律師費用的高低，這不是選擇律師最好的標準。所謂便宜沒好貨，在律師服務中同樣適用，律師往往根據案件的難度、案件的階段、辦案地點、參考手頭上同等案件報價等收費，諮詢者需要考察的是律師的能力，收費在刑事案件的辦理中從來都不是主要的。
關於「取保候審」，諮詢者最為關心，因為當事人可以不用羈押，但「取保候審」不是一「保」永逸。「取保候審」從字面意思來看，就是等「候」審判，還有審判的可能。問律師能否取保候審，本無可厚非，但以律師的回答來判斷是否委託某一律師，卻顯得武斷。畢竟取保候審有其法定條件，並非每一當事人均符合。「緩刑」同樣如此，緩刑是在定罪的基礎上的量刑，請先將「定罪」辯好，再談緩刑的問題。
「定罪」是個大問題，刑事案件要經過公安偵查、檢察院審查起訴、法院開庭審判，最終才能定。律師只是就諮詢者的提供的案情進行分析，這樣的分析有可能是不全面的，畢竟沒有看到案卷材料。在信息有限的情況下，律師不輕言「會勝訴」，正是謹慎的表現，這是負責的。
再談談「關係」的問題，小事情關係可能會起到一定的作用，大事情關係人可能只會順水推舟，作用並不大，具有關係、且能夠通過關係擺平刑事追訴的律師極少，我也沒有看到過，也從來不會將關係作為我辦案的關鍵。
二、從思想上重視公安機關、檢察院的辦案能力，但不聽之任之
公安機關、檢察院均是強大的公權機器，公安有強大的偵查能力，取證能力的強大不是律師能夠比擬的，檢察院作為起訴機關，犯罪的論證能力也是一般律師所缺乏的，這些都是成功控訴犯罪的關鍵，因此，削弱指控同樣需要一個專業能力超群的刑辯律師，這也是辦好案件、維護好當事人利益的關鍵。故而必須從思想上，重視公安、檢察院的辦案能力，但是不要聽之任之，隨意輕信公安、檢察院的認定，要本著求真務實的精神，要用高度懷疑的心理去驗證案件的指控，法律也設置了法院的審判，繼而還有法院的改判。當然諮詢者的訴求也一定是階層性的，不能想到什麼就是什麼。我們是與強大的國家機器對抗，我們最大的法寶只有法律，只有熟諳刑案特性，熟練運用刑事訴訟各種規則，才能保證當事人的利益最大化。聘請專業律師盡其所能在案件的偵辦、起訴、審判階段切實維護當事人的相關權益，將該做的事情做足做好，這就是對當事人最大的負責。
總而言之，不要將刑事法律諮詢視為簡單的知識問答，而要關注刑事司法現狀和案件背後的隱情，如何去驗證紛繁複雜的社會活動的罪與非罪、此罪與彼罪、罪重或罪輕、從輕或減輕，這是迫切需要去做的事情。刑事案件的偵辦就是一個造「罪」的過程，需要熟諳辯護一造的積极參与驗證。有人問我：「你認為能不能給他定這個罪？」我的回答是：「按照規則能定就可以定，看他符不符合，熟悉並用好規則很重要！」
TAG:湖南精密刑事辯護 |