為什麼皇帝立嫡長子為皇帝？立長不立賢真的對嗎？

原標題： 為什麼皇帝立嫡長子為皇帝？立長不立賢真的對嗎？

「立嫡以長不以賢，立子以貴不以長。」這句話的意思就是立繼承人優先嫡長子而不是賢子，有嫡系就立嫡系而不是庶出長子。那麼問題來了，如果立嫡長子那是不是對其他人的不公平？同樣都是嫡子為什麼非要立長子？同樣都是兒子為什麼非要立嫡子？庶出和次子難道沒有意見嗎？為什麼皇帝非要立嫡長子？我們來看看原因。

廢長立幼在歷史上也是有的，我們分別介紹幾位。周幽王廢長立幼，然後長子回到娘家勾結犬戎，殺了周幽王；隋文帝廢長立幼，然後隋朝亡了；康熙廢長立幼，然後九子奪嫡血肉相殘。自古以來，廢長立幼，亂之兆也！每次皇帝廢長立幼的時候，都會有大臣跳出來阻攔。我們了解這三個典型就知道為什麼非要立嫡長子為帝了。

首先歷史皇帝的正室一般都是出自名門望族，極個別皇帝是例外但大多數皇帝的正室都是有背景的。能當上皇后自然要費一番心思，娘家人也會不留餘力的支持，所以後宮皇后多半都是靠手段而不是靠顏值。皇后之所以費盡心思爬上這個位置，為的就是自己的孩子優先享有皇位繼承權。母憑子貴，母親憑藉著兒子可以繼續榮華富貴，娘家也可以上升為外戚。

周幽王廢長立幼，申後懷恨在心，申後的娘家申侯也同樣惱怒。廢太子來到申侯的地盤，兩人一合計就決定勾結犬戎一同造反，然後殺了周幽王並且編造出烽火戲諸侯的謠言。這就是一大原因，在立繼承人的時候一定要考慮出身問題。庶出的母親可能只是一般人，而嫡出的母親多半都是名門望族。

立長不以賢這點被楊廣詮釋的很好，隋煬帝廢長立幼的前提就是覺得楊廣賢明，所以廢長立幼。事實證明楊廣和楊勇是一路貨色，只是楊廣更擅於偽裝。皇帝不能辨別皇子的賢明，只能通過大臣和民眾的口中得知。那麼擅長籠絡人心的皇子就有了優勢，只要讓皇帝覺得自己賢明就好，真賢明假賢明如何考證？

九子奪嫡也是一出悲劇，骨肉相殘皇位之路血腥而又殘酷。長是絕對的，而賢是相對的。康熙帝廢長子後，其他皇子就活躍起來了，都想證明自己比較賢明，都想爭奪皇位的繼承權。這個時候所謂的賢明就注水了，你無從考證是真賢明還是假賢明。賢明注水是一個問題，最主要的是骨肉相殘。為了避免骨肉相殘最好的辦法就是設立太子，然而無從辨明賢明所以只能立長子。

還有一個方面就是大臣們的決定，這個參照李淵立繼承人。李建成和李世民就是大臣們決定的，他們本人也都不是碌碌無為之輩。一部分選擇壓住李建成，也就是東宮集團；另一部分選擇壓住李世民，也就是天策府集團。因為不確定太子人選，所以雙方一直明爭暗鬥。當李淵挑明的時候，李世民就選擇政變，皇位之路充滿了血腥。

那麼有一個邏輯，立繼承人一定要早日確定，如果不確定那麼等其他皇子羽翼豐滿就難以和平繼承。早日確定因為時間太短所以不能分清那個賢明，長大一點就會偽裝賢明，所以賢明也會注水。在皇子們無意識的時候立繼承人，那麼就看不懂那個賢明。有意識立繼承人，那麼就會發生爭鬥。無從分辨賢明，那就只能選擇絕對的長子。確定長子地位後，那就加以輔導，日後不是千古明君那也不至於成為昏君。所以皇帝一般都立嫡長子為繼承人，換成你你也會這樣做。

圖片來源於網路，文章系作者原創，轉載請註明出處。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！