蘇軾50歲才買首套房，古代的房價有多誇張？
原標題：蘇軾50歲才買首套房，古代的房價有多誇張？
現代人在房子的壓力面前，常常覺得無能無力。實話告訴你吧，在古代，別說買房，租房可能都有困難。就連我們熟知的白居易、蘇軾等文學大家，也在劫難逃。
來源：稀捍（ID: xihanaction）
最近和大學同學聊天，他說他準備回老家了，在北京呆了四年，本想拼一拼，看來是高估了自己，北京的房價就是自己的極限。
很多在大城市打拚的人，可能也會有相同的感覺，用房產公司的文案來說：這座城市留下了你的青春，卻沒留下你。
聊完之後我們兩個都沉默了，在這些無奈的現實面前，除了逃避，我們無能為力。
但是逃又能逃到哪裡去，穿越回古代嗎？實話告訴你吧，在古代，別說買房，租房可能都有困難。
京漂公務員白居易，還要郊區租房
公元803年，是白居易呆在首都長安的第三年，32歲的他終於有了一份工作：在秘書省做校書郎。
這個職位相當於國務院辦公室專門校對紅頭文件的文員，每月能領到1.6萬文，這在當時也算可以了。但靠著這些薪水，白居易並買不起房。他跑到長安東郊長樂里，租了四間茅屋。
因為離上班的地方遠，他又養了一匹馬代步，此外雇了兩個保姆，每個月的花銷是七千五百。
直到他做了左拾遺兼翰林學士，月薪漲到2.5萬文，仍然租房住。
白居易覺得這樣長期租房不是辦法，就在長安燕郊買下一處宅子。那年是公元821年，白居易50歲，終於脫離房奴身份。
他曾作《卜居》感嘆買房難：
遊宦京都二十春，貧中無處可安貧。
長羨蝸牛猶有舍，不如碩鼠解藏身。
宋代的房租有多貴？
宋人租房也很心累。
唐宋時期，經濟發達，市民階層興起，人口流動加快，外來人口湧入大城市中，租房消費應運而生。
盛時的唐代長安城，常住人口與流動人口合計起來，至少有180餘萬。宋代的情況有過之而無不及，孟元老在《東京夢華錄》中寫道：
其闊略大量，天下無之也。以其人煙浩穰，添十數萬眾不加多，減之不覺少。
「尺地寸土，與金同價」，面對人多地少，房價高漲的現實，普通百姓和清廉官員成為了租房主力。
宋徽宗朝的宰相何執中，「廣殖貲產，邸店之多，甲於京師」，多數房產用於出租，每月房租收入大概3600貫，是他宰相俸祿的8倍。
政府雖關注民生，多次下令打壓高房租，實際上房租依舊居高不下。
在宋代，連宰相都得是房奴
宋代初期，政府不給官員提供住宅也就算了，連公積金都沒有。南宋大學者朱熹曾說：
且如祖宗朝，百官都無屋住，雖宰執亦是賃屋。
宋神宗即位後，宰相級別的官員才有官方府邸，而其他官員只能自己解決住房。
官二代蘇軾沒有從他清官老爸蘇洵身上繼承到什麼房產，26歲正式成為一名公務員後，直到年近半百，從弟弟蘇轍那裡借了三千貫才在江蘇常州買了首套房。
這是不是說蘇轍比蘇軾更早安居樂業了呢？事實並不是那樣。
蘇轍曾作過一首《李方叔新宅》：
我年七十無住宅，斤斧登登亂朝夕。
兒孫期我八十年，宅成可作十年客。
大意是：我七十了房子都沒封頂，希望我能活到八十啊，這樣的話還能在新家裡住個十年。
南宋一個叫姜特立的詩人讀了蘇轍這首詩之後，忍不住寫詩炫耀自己一番：
潁濱七十無住著，我室初成四十七。
前賢蚤達尚如斯，我已多公五千日。
大意是：潁濱（蘇轍晚年的別號）七十還沒房，我四十七就買上房了。蘇轍也不過如此嘛，我交房比他還早了5千天。
這個姜特立真是太秀了。
古代房源哪裡找？靠譜中介不能少
北宋設立「店宅務」，這是一個官房租賃平台，有三個主要職能：徵收官方租金，管理沒收的房產，管理代賃閑屋。
很多在京官員沒有宅邸，便去店宅務那裡租房住。除了官房之外，也有其他房源，比如私宅、寺廟等。
《西廂記》中的張生為追求鶯鶯，便租住在普救寺，與鶯鶯所住的西廂只一牆之隔。
古代租房需求的旺盛，促進了房屋中介的誕生，古時稱作「牙人」、「知見人」等，到新中國成立後，這一中介人性質的商人才徹底消失。
心安即是身安處
我有一個在紐西蘭留學的學妹，因為是學生，她租房的時候總被業主和中介拒絕，理由很簡單：她沒有正式工作和收入。
業主更喜歡選擇有收入有工作的當地人當租客。她總共看了14間，被拒絕了12次，才租到房子。
不得不承認，高房價正在慢慢透支著年輕人的創造力和生活品質，不論是租房，還是買房。
我們透支著精力拚命工作，卻不敢吃貴一點的外賣；我們給客戶買禮物時毫不心痛，卻捨不得給自己買幾件新衣服；曾經對於生活還會憧憬詩和遠方，現在的生活只有買房。
有了房子，可能在這個城市中的存在感就會多一點點了吧！可是這個存在感越來越貴了。
我只能說，生活裡面還有好多有意思的事情，比買房重要。
與其活在買不起房子的焦慮和惶恐中，倒不如活出不被束縛的樣子，會來得更有意義吧。
不管在什麼時代，心安即是身安處。
—FIN—
▼
▼
▼
心安即是身安處，同意請點贊~
TAG:文化咖 |