安史之亂後，唐朝為何一蹶不振？只因朝廷一項錯誤決定

763年2月，唐朝叛將史朝義自縊身亡，歷時七年之久的安史之亂終於宣告結束！但是在安史之亂後，唐朝並沒有恢復之前的強盛局面，而是一步步的走向衰落，甚至可以說是一蹶不振，最終走向覆滅。那麼唐朝為何會在安史之亂後走向衰落呢？這事和朝廷的一項錯誤決定有關！

翻看中國歷史，我們不難發現，一個朝代的強盛時期，中央集權必然是空前加強的。所謂中央集權，指的地方在政治、經濟、軍事等方面沒有獨立性，必須嚴格服從朝廷的命令。當一個朝代衰落的時，勢必會出現地方割據的局面，朝廷無力消滅割據，最終導致滅亡，唐朝就屬於這種情況。

人們常說「漢亡於外戚，唐亡於藩鎮，宋亡於外敵，明亡於黨爭」，唐朝是因藩鎮割據而衰亡的，那麼藩鎮割據是怎麼產生的呢？這事還得從安史之亂後期說起。話說此時唐軍接連獲勝，而叛軍內部矛盾重重，因此唐朝為了快速平定叛亂，犯了一個非常嚴重的錯誤，「瓜分河北地，付授叛將」。

唐將僕固懷恩率領大軍進入河北地區後，許多安史叛將紛紛開城投降，歸順大唐，比如田承嗣、李懷仙、張忠志、薛嵩等人。僕固懷恩「陰圖不軌，慮賊平寵衰，欲留賊將為援，乃奏承嗣及李懷仙、張忠志、薛嵩等四人分帥河北諸郡」。朝廷為求得暫時安寧，同意了僕固懷恩的建議。

於是田承嗣被任命為魏博節度使，掌握六州之地；張忠志（後改名李寶臣）被任命為成德節度使，控制七州之地；李懷仙被任命為盧龍節度使；薛仁貴的孫子薛嵩被任命為相衛洺邢等州節度使，控制四州之地。四個人雖然表現上向朝廷臣服，但依然割據一方。

後來朝廷發生了一些變故，「懷仙等四將各招合遺孽，治兵繕邑；部下各數萬勁兵，文武將吏，擅自署置；貢賦不入於朝廷，雖稱藩臣，實非王臣也」，至此唐朝形成了藩鎮割據的局面。其中以范陽（盧龍）、成德、魏博三鎮最為跋扈，史稱「河朔三鎮」。

「河朔三鎮」儼然已經成了獨立王國，他們「不稟朝旨，自補官吏，不輸王賦」。經歷安史之亂的唐朝，此時已經無力平定藩鎮，只好進行安撫，自此就再也沒法徹底將其根治。後來藩鎮甚至接連挑戰朝廷權威，朝廷派兵鎮壓，反而屢吃敗仗。唐朝因藩鎮問題，始終無法恢復昔日的強盛局面，日漸衰落。

到了唐朝末年，隨著黃巢起義的爆發，包括朱溫、李克用、李茂貞在內的一批鎮壓起義有功的將領成為新的藩鎮。唐昭宗甚至一度被李茂貞劫持軟禁，後來又落到了朱溫的手中，最後被殺害。907年，朱溫廢掉唐哀帝，建立後梁政權，但藩鎮割據的局面依然存在，直到北宋時期才得以解決。

參考資料：1.《舊唐書》；2.《新唐書》；3.《唐朝藩鎮問題研究》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！