《阿修羅》上映評分堪憂竟質疑電影網站

7月13日，號稱耗資7.5億打造的電影《阿修羅》正式上映。這部眾星雲集的大手筆之作卻未能在上映當天一鳴驚人，反而有全面「撲街」之勢。

單從票房來看，《阿修羅》上映首日票房收入僅2630.3萬，相比於7.5億的成本，並不樂觀。然而對於片方而言更扎心事情出現在電影的評分上。影片上映當天，在各大電影網站評分就幾乎全面遭遇滑鐵盧。貓眼上該片評分為4.9分，時光網為4.0分，豆瓣為3.4分，只有淘票票例外給到8.4分。

7月13日晚，距離這部影片正式上映還未滿24小時，電影《阿修羅》的官方微博賬號突然以出品方的名義公開發布微博，稱影片受到了「不公正待遇」，原因是其在淘票票平台上的評分為8.4分，而在貓眼平台上僅為4.9分，因此懷疑貓眼評分出現了「黑水軍」，並指責貓眼平台對此不作為，公開質疑貓眼評分的公正性。

（筆者於13日晚間查看到的時光網及豆瓣電影評分）

這一情況引起大家注意，筆者也查看了各平台的評分情況。在7月13日晚間，電影《阿修羅》在各大網站的評分經過波動之後，基本穩定下來。時光網最早給出的評分是4.0分，目前穩定在5.0分；貓眼最早是4.9分，最終6.4分；淘票票一開始給出8.4分，目前降至7.5分；豆瓣一開始是3.4分，目前3.3分。

從目前《阿修羅》在各大平台的評分來看，雖然出分過程中稍有波動，基本都呈現出普遍低迷的局面。其中豆瓣、貓眼、時光網評分接近，只有淘票票略高。奇怪的是，不知為何《阿修羅》的出品方不去叫板豆瓣、時光，反而單單質疑貓眼評分有問題？

根據筆者了解到的信息，目前幾大網站的評分中，時光網、豆瓣、淘票票是觀眾不看影片都可以評分的，貓眼評分必須是觀眾買票看完影片後給出的評分才算數，從某種意義上貓眼評分反而更可信。

如果按照該片出品方的邏輯，這麼「優秀」的電影評分卻如此低是遭到了「黑水軍」惡意刷低分。那麼，總不至於是這些「黑水軍」在豆瓣、貓眼、時光等幾大平台上都去刷低分，唯獨落下了淘票票？

或者，更進一步推測，反過來說，更巧的是喜歡該片的觀眾又都去在淘票票上刷好評？而不去豆瓣、貓眼、時光？各大網站普遍低分淘票票竟然「一枝獨秀」，這一點難道不值得被大家質疑？

這一點，微博上有網友已經人肉出了《阿修羅》的聯合出品方之一 「浙江東陽小宇宙傳媒有限公司」，背後其實就是阿里影業、淘票票。

四十多家出品方花費7.5億卻換來首日的兩千多萬票房和普遍低分口碑，該片出品方的心情可以理解。但是，遇到普遍差評就質疑自己「被黑」，並且拿一家電影網站「碰瓷」問責，似乎有點太慌不擇路了。靠「碰瓷營銷」這種方式即使贏得關注、博取同情，觀眾真的會因此進電影院看這部口碑不佳的電影嗎？

其實，《阿修羅》票房、口碑遇冷的真實原因，在豆瓣電影的評論區可以窺視一二，觀眾們對於影片的吐槽是全方面的：過度模仿多部歐美大片，劇情故事編排不僅不夠吸引人甚至還邏輯不清，演員們尷尬的演技……唯一受到好評比較多的是影片的特效製作，很多觀眾都在評論中表示，「一星給特效」。由此可見，7.5億也不是全都白花了。

（部分豆瓣電影用戶短評）

事實上， 中國電影市場早已進入「內容為王」時代，觀眾越來越成熟、越來越理性，對於內容的鑒別能力越來越高。好的影片絕不會受所謂「水軍」惡意評分的影響被埋沒，差的影片也不會因為「水軍」刷好評而成功。

電影本身好不好看，觀眾喜歡不喜歡，才是問題的本質。春節檔的《紅海行動》、正在熱映中的《我不是藥王》都是典型的例子，以過硬的質量、走心的內容打動觀眾，最終收穫成功。

對於《阿修羅》片方來說，才剛剛上映一天，不論是碰瓷營銷也好，還是「甩鍋」也罷，急於向貓眼等電影平台發難都顯得有點操之過急。要相信，觀眾是最好的檢驗者，市場會給出最公平的答案。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！