法國隊奪得世界盃冠軍；一本書反思相對主義的興起與真相的沒落

議題製造者在談什麼

Michiko Kakutani：真相之死：我們如何放棄了事實，最終迎來特朗普的時代

1951 年，阿倫特在《極權主義的起源》中寫道，極權主義的理想主體其實是那些「不再相信事實與虛構、真理與謬誤之分的人」。文學批評家 Michiko Kakutani 認為，阿倫特的話正適用於假新聞無遠弗屆的當下——當人們陷入觀點的同溫層，失去對現實的共同理解和與他者對話的能力，民族主義、排外情緒、對社會變革的畏懼就再度粉墨登場。

Kakutani 從觀念和話語的角度追溯了這一現象的歷史。過去數十年，人們逐漸放棄了「客觀性」（objectivity）這個概念、甚至「人們有能力追求最可能的真相」這種信念，而接受了流行文化鼓吹的理念：一切判斷取決於你的立場。最初，學術界用「相對主義」（relativism）來挑戰被西方、中產、男性統治的思維方式；隨後興起的後現代思潮認為，不存在普遍的真相，只有關於個體的瑣碎事實。但最終，這些相對主義的論述被右翼民粹所收割和利用。

庸俗化的相對主義顯著改變了人們對知識的態度。在信息民主化的社交網路，「群眾的智慧」很容易取代真正的知識，淡化事實與觀點、論證與猜測之間的界線。在反智主義的氣氛中，煙草公司、氣候變化的否認者們只需要挑起民眾的一絲懷疑，就能將重大議題的討論引向有利於他們的方向。隨著新聞機構將「觀點平衡」混同於「事實」，極端意見往往得到了不成比例的發聲機會，來攪亂人們好不容易才達成的共識。

「真相」的式微也體現在寫作上。新新聞主義的倡導者沃爾夫曾悲嘆，美國文學放棄了老派的現實主義。人們對他的擔憂不以為然——巴恩斯一代的作家依然痴迷於福克納一代人開闢的先鋒寫作，包括多元視角、不可靠敘述者和交織的故事線，來捕捉取決於主體的現實。1960-70 年代的文化動蕩之後，寫作者們從宏大的社會與政治現象中抽身而出，日益專註於書寫自身的故事。

由於政治家們長久以來壟斷了對「現實」的敘述，對這種敘述的挑戰就成了極右翼的武器。他們甚至借用了《黑客帝國》里的梗，鼓勵人們服下「紅色藥丸」，接受他們發現的「另類現實」——比如白人深受迫害、男性被女性壓迫。奧威爾早已警告，「語言的腐朽關乎政治混亂」，權力往往會藉助語言來否認事實、強化權威。特朗普就是這麼做的，他那些經不起推敲的胡言亂語實際上是在昭示：權力高於真相。

解決這些問題絕不簡單。但無論如何，人們必須摒棄犬儒主義和順從意識，找到公認的事實——它不該是共和黨或民主黨自封的事實，也不該是極右翼提出的「另類事實」。沒有對事實的尊重，民主將寸步難行。

（Michiko Kakutani 的新書 The Death of Truth 將於 7 月 26 日出版。《衛報》網站刊登了節選並引起熱議。）

圖片來自：

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！