立波炒作，真假自知

周立波案如果在中國，定罪判刑幾乎沒有懸念，無論周立波如何辯解，美國警察現場查獲毒品和槍支是基本事實，否則，也不可能立案起訴，周立波無法否認車載毒品和槍支，物證效力遠遠高於當事人辯解，即「零口供」定罪，但英美法系堅守程序正義原則，即如果辦案程序有瑕疵，即使證據充分能夠證明犯罪嫌疑人有犯罪行為也不能定罪處罰，控方對周立波撤案恰恰是因為辦案程序問題，而不是實體證據問題，周立波僥倖躲過一劫，應當引以為戒，痛改前非，如果喪事當喜事辦，藉此炒作演繹撤案，儼然成為無辜的君子，誤導大眾，喊冤叫屈，是演戲，不是真相。一個有犯罪前科的演藝人員，和一個高級知識分子，一個受人尊重的資深律師，在沒有確鑿證據的前提下，依據「自由心證」原則，完全可以推定誰的陳述客觀真實有效，尊重和接受美國司法處理是底線，但不等於可以同情聲援一個劣跡斑斑的前科人員，周立波有權利發表對案件的感受意見，但不能歪曲事實，隱瞞真相，如果被周立波毫無意義的辯解左右洗腦，是對自己智商情商的侮辱，隨波逐流，助紂為虐，感情用事，害人害己。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！