加密貨幣不會推翻政府發行的貨幣

摘要：近日，歐洲議會經濟和貨幣事務委員會（ECON）舉行了主題為「貨幣對話」的會議。眾人在這次會議中討論了不少關於加密貨幣的問題和其未來的發展。

央行該關注虛擬貨幣嗎？

都柏林大學學院的經濟學教授Karl Whelan是「央行應該關注虛擬貨幣嗎？」這份報告的作者。Whelan認為，無論是在技術上還是在社會上，政府發行的資金被取代這個想法是「極不可能」發生的。

他在報告中提到了「與加密貨幣相關的泡沫」以及它們對更廣泛經濟領域的金融部門的危害性，可見Whelan對加密貨幣並沒有像CASE的專家們那樣持有積極的態度。

從技術和歷史兩個角度來看，加密貨幣遠不如政府發行的貨幣。他在第一個案例中，提到了與比特幣有關的波動性、安全問題和非匿名性問題。他說到，交易被存儲在公共可訪問的分類賬上，而比特幣地址是可追蹤的，除非你經常變更地址，否則被追蹤這個問題是無法避免的。他提到，與支付相關的問題是：加密貨幣在快速交易方面「似乎有優勢」的一個領域，但他同時也認為銀行已經開始著手實施這種技術以便加快支付的速度。

Whelan在這份報告中使用各種理論，支持政府發行貨幣對私人髮型貨幣的統治地位。因為他認為貨幣是一種「公共物品」，推動其發行方產生合適的貨幣數量是它潛在的優勢。他認可比特幣的同時，也質疑私人機構是否「能夠保持承諾限制虛擬貨幣的供應」。他隨後列舉了稅收、法律基礎設施和國家利潤等例子表示，「即便是一種高效、設計良好、私人創造的虛擬貨幣」，也「不太可能取代歐元等國家發行的貨幣」。

加密貨幣可以幫助央行建立一個更穩定的金融體系

這份名為「虛擬貨幣」的報告是由基爾世界經濟研究所的經濟研究人員所編寫的。該報告在本質上將央行發行的虛擬貨幣視為建立更穩定金融體系的機會。與此同時，研究人員拒絕將加密貨幣視為獨立實體。

可見，基爾的研究人員是將數字貨幣與比特幣等加密貨幣區分開來看待。他們認為加密貨幣並無法構成傳統央行貨幣的可行替代辦法：「目前，比特幣等加密貨幣無法在很大程度上取代傳統的貨幣。現有的技術在可擴展性方面面臨著巨大的限制。特別是，本來用法幣進行交易會比較便宜，但用加密貨幣處理相同的交易就會變得非常昂貴。」

此外，該報告還指出，加密貨幣並不是一種交易媒介，而是一種被用作金融的投機工具，它們並沒有基於任何固定的價值。因此，它們不能被合理地進行估價，從而導致其價格的劇烈波動，最後更多的投機者吸引了過來。作者認為，由於缺乏與加密貨幣相關的監管，通過不透明的方式會進一步增加這種效應。

即使加密貨幣具有「破壞性」，但它們可能代表著央行的一個機會：「為了避免銀行系統出現周期的不穩定性，商業銀行需要提供比存款更加可靠的資金來源。由於當前銀行體系的部分準備金特性可能是不穩定性的主要來源，加密貨幣所帶來的這種顛覆性的變化不一定是一件壞事，同時它可能最終為更穩定的金融體系鋪平道路。」

原創文章，轉載必須標示來源，否則追究法律責任

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！