夏朝記錄的缺失，是什麼原因造成的？真相令人超出想像

關於夏朝存在問題至今仍爭論不休，最主要的是中西方文化影響所致。中國古代十分重視修史，所以留下洋洋洒洒的二十四部正史，此外還有多如牛毛的野史。但他們都有共同點就是文獻記載，至於實物考古並不看中。恰恰相反，由於西方文獻資料匱乏，他們比較喜歡實物考古，從考古中逆向推理當時的環境。

夏朝沒有記錄，最主要的問題是當時還沒有文字，所有的記載，最早出現的時代是周朝。也就是說，周人說曾經有個夏朝，而周人之前的商朝，雖然有甲骨文，卻沒有一個字提到曾經存在的夏朝。

根據《史記·夏本紀》及《竹書紀年》的記載，夏代自禹至桀，歷14世17王，共400餘年。關於夏朝的帝王世系目前沒有考古可以支持，但因為殷墟卜辭證實了《史記·殷本紀》中所載的商王世系，所以學者大多都認為《史記·夏本紀》中記載的夏代世系也應當是可信的。

不要說8000年前，就是與殷商同時期的，那時候中華大地怎麼也得有千把萬人了吧？可是他們也沒有文字，除了殷墟甲骨文外，只有在山東的大辛庄發現過一例甲骨文字，但是少得可憐（寥寥數語的卜骨）。

商朝有甲骨文，主要記載著：祭祀、占卜、戰爭、氣候、收成等等，由祭司所掌握，主要能夠與鬼神對話。但是，當時的甲骨文中沒有發現「夏」字，夏字是在周朝發明的。如果商朝滅掉了夏朝，他肯定要數落夏朝的暴虐，將夏朝說的遺臭萬年，就像周朝周公旦頒布周禮，就是拿商朝的人殉作為一條罪狀，現在沒有看到任何數落夏朝的東西。

「冊」和「典」的字形就和簡牘有關，但問題是，今天我們看到的簡牘最早是戰國初年的，商周春秋的全部腐爛了。所以，假如真的存在夏朝，那麼他們的記錄缺失，很可能還是簡牘文獻的腐化、損毀，和秦始皇焚書無關。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！