大牌能被平價替代？對不起，我不信
來源： 大晴莫妮卡
618的時候我買了美寶蓮橡皮擦，當時我說過，試過之後要給大家反饋到底好不好用。
圖片來源：小紅書
過了快一個月了，我終於記起了拖欠的橡皮擦使用反饋，早上化妝的時候試了一下，emmm，怎麼說呢，我覺得不太好用誒…
遮瑕力度是還不錯啦，可是很厚，我用來遮淚溝的，但可能因為我毛孔比較粗，橡皮擦的質地也不細膩，特別顯毛孔，掃上散粉之後，起皮了（微笑），最後我卸掉妝又重新化了一遍。
其實我平時蠻愛買平價化妝品的，十分熱衷當小白鼠，但這次買的美寶蓮橡皮擦遮瑕真的很讓我失望，讓我對平價都有了一絲心理陰影（我的橡皮擦已掛閑魚）。
刷小紅書的時候經常看到大牌化妝品或護膚品的平價替代，剛在平價上踩雷的我，突發奇想測試一下這些平價產品，真的能替代大牌嗎？
我入手了五個蠻常見的大牌平替，今天來給大家做一個深度測評。
（本文不含任何商業植入）
「 Lamer面霜 」VS 「 fab面霜 」
FAB面霜去年靠著平價Lamer的名號躋身爆款行列，號稱省2000塊錢，能達到同樣的效果，到底是不是誇張宣傳，我本著科學公正的態度，多方面測評了一下。\
首先是氣味。Lamer的味道很老派，詳情參加雪花膏，這個味道很難模仿，用過的人基本可以靠鼻子區分是不是正品。FAB面霜基本沒什麼味道。
氣味相似指數：
其次是質地。Lamer經典面霜的質地是乳白色霜狀，厚重，不乳化直接推開是不可能的，適合干皮。
FAB面霜是冰淇淋質地的，輕薄容易推開，還帶有微微的光澤，油皮用也無壓力。
質地相似指數：
這兩罐氣味、膚感、質地上都大相徑庭，唯一相似的點是主打修復的功能。
Lamer的核心修復成分是神奇活性精粹，再加上質地厚重所以保濕功能強大。FAB的修復成分是燕麥、乳木果油，鎮定的桉樹油等技術含量不算太高的成分，怎麼看也和Lamer有些差距。
成分相似指數：
實際使用起來，Lamer拯救了我無數個過敏的春秋季節，頭一天過敏到紅腫的臉，厚塗一層Lamer面霜第二天能恢復90%。而FAB我紫外線過敏的時候睡前上臉，第二天起來皮膚好了一些，還有些微微泛紅。
FAB修復功能是有的，用起來也更薄更清透，但說它能代替Lamer純屬瞎掰了。
評語
替代指數：
看中Lamer鎖水保濕功能的同學，建議買妮維雅藍罐，妮維雅除了沒有修復功能，質地、味道使用感都和Lamer經典面霜及其相似。
看中修復功能的同學，省下平替的錢買個真身吧。
「 植村秀坎刀眉筆 」VS 「 DONTHINKSO砍刀眉筆 」
第一次用砍刀眉筆是試用朋友的，被它的自然妝效打敗也入手了一支，用了一禮拜之後，kate眉粉成功束之高閣。砍刀眉筆到底好在哪兒，請看。
先看外觀，長得幾乎一毛一樣。
圖片來源：小紅書
再看上手效果，因為兩支都是適油配方，也就是再不打底的皮膚上不顯色，所以手臂上打了底。
可以看出，植村秀這支更不顯色。
圖片來源：小紅書
好了，眉筆還要上臉才能看出效果，讓我們上臉試一下，這是我的裸眉。
分別用植村秀和DONTHINKSO化了個妝，同一個手藝，不同的效果。
DONTHINKSO的持久度、顯色度在同價位眉筆里表現都很出色，但如果跟植村秀對比，還是用植村秀化出來眉毛更有自然的毛流感。
評語
替代指數：
很多人建議新手買便宜的眉筆練手，但我反倒認為，平價眉筆需要手藝來駕馭，新手應該買一支好用的，哪怕貴一些。
因此推薦新手入手植村秀，化眉高手可以考慮試一試DONTHINKSO。
「 TF眼影honeymoon 」VS 「 tasu仿色 」
TOM FORD四色眼影盤#04 honeymoon暢銷到專櫃斷貨，代購沒轍的程度，所以市面上替代色層出不窮，風最大的是tasu這盤honeymoon仿色。tasu到底仿的怎麼樣，試試便知。
首先打開兩個盤子，肉眼幾乎對比不出差別，色彩還原度很高。
色彩相似指數：
可是上手之後明顯就不是那麼回事了，TF的光澤超級細膩，很難複製，而tasu的亮片只能用粗糙來形容。
細膩相似指數：
TF眼影很厲害的一點是非常好暈染，淡妝濃抹總相宜，而tasu難暈染的程度也可以說登峰造極，可能要配一套白玉堂的刷子來暈染它。
圖片來源：小紅書
評語
替代指數：
如果你化妝水平近似於專業化妝師，你有資格買這盤TF替代色，但如果你不知暈染為何物，或是手殘黨，那麼你需要的其實是錢。
「 Luna潔面儀 」VS 「 Blingbelle潔面儀 」
後台一直有小可愛問潔面儀的推薦，其實一直沒寫潔面儀，實在是因為我的角質層非常薄，不適合用潔面儀，這次我找來了朋友A，幫忙測試了Luna和Blingbelle分別效果如何。
A是角質層厚的混油痘痘肌，臉黃黃的沒氣色，清潔不到位的時候鬢角處會長雞皮膚。
Luna正反面都能用，分為一般清潔區、精細清潔區和深入清潔區，背部都有一個小小的充電孔。
Blingbelle只有一面可用，上下兩端都能用，背面是放充電底座用的。也是全機身防水。
外觀相似指數：
兩隻的手感都不錯，大小合理，女生單手操作無壓力。
兩隻材質都是醫用硅膠，Blingbelle的觸頭用手摸沒有Luna軟，但觸感區別上臉幾乎是感受不到的。
材質相似指數：
兩者的清潔能力都很強，洗臉更徹底。A兩個潔面儀分別用了半個月，用Luna的時候痘痘有了一些改善，換用Blingbelle之後痘痘也沒有再冒出來，持續改善中，目測兩者對治療痘痘的效果相似。
不過用兩個潔面儀洗完臉都沒有見到黑頭浮出來，測試期間用了一個月左右潔面儀才覺得黑頭有一些改善。
評語
替代指數：
1、在此提示角質層薄的同學，你一生都並不需要潔面儀。
2、潔面儀只對清潔不到位毛孔堵塞引起的痘痘有效，痘痘的原因有很多，不要指望潔面儀祛痘，及時就醫才是正解。
「 EVE LOM潔面膏 」VS 「 EMMA HARDIE 辣木奇蹟卸妝膏 」
EMMA HARDIE卸妝膏是去年看小豬姐姐的視頻種草的，當時一直沒入手，這次要做平替測評又想了它，剛好自己一直在用EVE LOM，就買來EH試試看兩者區別到底在哪。
首先說質地，EVE LOM質地顏色多變，官方解釋如下。
EMMA HARDIE的質地是油多的膏狀。
質地相似指數：
再來說氣味，上面說了EVE LOM的質地多變（靠質地辨別真假是不可能的），它的氣味卻很有辨識度，像柔和版樟腦球，聞過絕不會忘記的氣味。
EMMA HARDIE的氣味是濃濃的精油味，雖然聞起來跟EVE LOM絲毫不搭關係，但也很有記憶點，沖著辨識度給兩顆星。
氣味相似指數：
接下來說成分，EVE LOM的基質是礦物油，丁香油，尤加利油，埃及洋甘菊、可可脂、玻尿酸、VE等。EMMA HARDIE不含礦物油，主要作用成份是葡萄籽油、甜杏仁油、辣木籽精華和VE、橙子油等。
EVE LOM有礦物油意味著如果洗不幹凈會悶痘，所以必須配合它自帶的馬梓琳布（一塊看似普通實則無可替代的紗布）。
EMMA HARDIE也配了一塊卸妝巾，外觀像搓澡巾，一面清潔，一面擦臉（北方用起來很棒，南方放在浴室容易發霉）。
成分相似指數：
然後是使用步驟，兩個用起來都蠻麻煩的，難分伯仲。
步驟相似指數：
最後是非常重要的使用感。EVE LOM穩贏，洗過臉之後那種毛孔在呼吸的感覺，清爽乾淨安心的感覺，而且非常、非常、非常溫和，我是薄皮，用EVE LOM洗臉，從不做清潔面膜也不會長閉口。
EMMA HARDIE卸得也蠻幹凈的，但如果EVE LOM清潔能力是五顆星的話，EMMA HARDIE只能給三星半，大家體會一下。
評語
替代指數：
我用了4年EVE LOM，只用了兩次EMMA HARDIE，可以確定的是，它絕對替代不了EVE LOM，但經濟能力有限的話EMMA HARDIE是非常好的選擇。
這次測評旨在告訴大家，大牌化妝品貴有貴的道理，考慮經濟原因可以先入手平價，但想替代大牌，真的沒戲。網上說那些一百元完爆Lamer，幾十塊代替SK-II大家聽聽就算了，還是根據自己的需求理性種草。
護膚品嘛
甲之蜜糖，乙之砒霜
我的測評結果僅代表我自己
你用過哪些好用的大牌or平替？
留言告訴大家吧
如果你對今天的測評幾個產品有話說
也歡迎在下面留言
