有人要找我「辯論」

史書可信嗎？反正我不信。不要輕信秦檜是好人或者是壞人的說法，我從來不在書本上學歷史，而是一直用腳在學習。我建議你慢慢也學會用腳去學歷史，那樣學你會覺得踏實、不上當。

前天寫了《祖先的名單》，發出來後有位年長的老朋友「建議把秦檜剔出去」。我隨手回復：「為啥？秦檜雖然不是無錫秦氏，但也不是壞人。」他也立即回我：「你老兄是非不分好壞不辨，竟說秦檜不是壞人。網上不便，明天茶館裡和你辯論，請做好準備。」

他要是只約我一個人，那是要辯論，偏偏他約了一群人，那就是要「批判」了。今天一早，我應約前往惠山古鎮某茶館，準備接受「批判」。人到齊了，大家都是過去的同事，有的已多年不見，今天相聚，很是開心，扯起了往事，沒完沒了，說好的辯論、批判根本插不進來，到下午3點多，那位朋友說了句對我的批判留著下次，我們就散夥了。

如果真有人要跟我辯論，我是有辯詞的。

首先我會拋出我的殺手鐧：我的腦子裡沒有好人、壞人的概念。按照這個理論，秦檜就是個人，不能用好人、壞人來貼標籤。

考慮到辯論對方肯定會拿出不少證據來說明秦檜是個奸臣、漢奸、賣國賊，還可以用杭州岳王廟裡秦檜夫婦的跪像來作證。我會反問對方證據從何而來？我堅信，對方不可能說是親眼所見，只能說從是書上看來的。這時，我就有話說了：史書可信嗎？反正我不信。除了當年應付考試，我幾乎沒有專門讀過歷史書籍，我從來不在書本上學歷史，而是一直用腳學習歷史的。

早前去聽過一節歷史課，正好講岳飛抗金，在歷史書上，這段歷史中的秦檜肯定是個反面角色。講著講著，老師講到了杭州岳飛墓前的秦檜跪像，並引用了秦檜後人的名言：「人從宋後羞名檜，我到墳前愧姓秦」，講完這兩句，那上課的傢伙居然還用眼睛瞟了我一下。你以為我們姓秦的就這麼脆弱？我就去過越王廟幾次，而且每次都去看岳飛墓和秦檜像，秦檜倒確實是一直跪在那裡，我想，大概是他喜歡跪，那就讓他永遠跪著好了。至於秦檜究竟是好人還是壞人，管我什麼事？反正他又不是我們無錫秦氏的人。

在祖先的名單中，我是不會把秦檜剔出去的，因為那個名單是《祖先》一書列在那裡的。

最後我還是要提醒你：不要輕信秦檜是好人或者是壞人的說法，你再等等，我會告訴你《歷史大概還是勝利者寫的》，我建議你慢慢也學會用腳去學歷史，那樣學你會覺得踏實、不上當。

2018/07/11

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！