對於藩王，清朝和明朝給出了截然不同的態度，都各有千秋

在歷代以來，各個朝代在治理國家上都有自己的獨特治理的方法。就比如最接近的清朝和明朝，雖然是緊挨著的朝代，但是由於統治者的不同和國情的差乎，在對於一件事情上態度也是完全不一樣的。就比如對於藩王這一職稱人物，就給出了截然相反的態度。

在明朝時期，朱元璋建國後，登上皇位，就開始大量的冊封藩王，將自己的二十幾個侄子都封到了各地當藩王，並且不允許他們進京。朱元璋之所以做出如此決定，是因為他考慮到了兩個方面。

其一將藩王分屬在各地，是抵禦蒙古的入侵。當時儘管蒙古被推翻了，但是殘餘的蒙軍的勢力依然很強大，一時間國內的反動勢力蠢蠢欲動。他將守護王朝中心的任務交給了皇子，就讓那些王爺分散在邊疆各地讓他們守護疆域，使得力量分散開來，共同抵禦外敵的入侵。

還有一個原因是為了鞏固朝政，自己的子嗣太多，要是都留在京城，就難免會引起權力之間的紛爭，就將他們分散開來，離開了政治的中心，就算是有心思也沒有辦法付諸行動了。

然而清抄卻採用了完全不同的態度對這件事情。在執政者將三藩平定之後，就再也沒有對這一人物進行冊封，而且也不允許皇子隨隨便便的離開京城，除非是有重要的事情去辦。所以在清朝，在皇帝眼皮子底下做事的王爺就比明朝遠在邊疆的王爺的日子過得苦多了，不僅被限制了自由，而且爵位更是降了幾個級。清朝的執政者這麼做主要是擔心王爺們在外鬧事，還亂花錢，在自己的看管下，他們就肯定不會囂張妄為了。

其實，對於這兩種做法，都有他們各自的道理，都達到了限制王爺的權力，而且鞏固了政治的大權。不過這兩種做法還都是有弊端的。

明朝不讓王爺踏進京城半步的做法就使得各地的王爺政權獨大，破壞了中央集權的這一政策，就得想各種辦法平定他們的不好的想法。而清朝，不讓王爺出京的做法就會使得內亂不斷，容易與國內的亂臣勾搭到一塊對王朝造成破壞。因此，在歷史記載中就有很多的王爺叛變，奪位的事情發生。

雖然這兩種做法都各自有利有弊，但是對於兩朝的統治者的做法不得不給他點個贊，在治理國家維護自己政權上也算是費盡心力了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！