別讓那誰毀了你的孩子，放著我來

1

馬化騰的憤怒終於走出了評論區。

他親手發了個朋友圈，表示已經被黑公關欺負兩個月了，寶寶突然不想忍了。

欺負他的，是一篇題為《教育專家諍言無昧：騰訊、共青團為何一再為網遊洗白？》的文章，痛心疾首地控訴了騰訊遊戲如何讓萬千青少年網路成癮，扭曲了人生觀，毀掉中國的下一代......

騰訊遊戲這種萬年油膩梗，只要和青少年聯繫到一起，騰訊胸前的紅領巾瞬間就不鮮艷了，低著頭伸手一摸，還好兜里的錢還沉甸甸的。

順路，這篇文章還把共青團中央維護青少年權益部部長王鋒捎到了騰訊的船上，王鋒一年前接受央視採訪時，曾有過「對以體罰方式戒除網癮的方式」進行的反思。

只是，改稿的人留下了一段審慎的批註：「這一段去掉吧。因為王鋒的確說的是很有道理的。不然會讓文章變成為黑而黑。」

幕後工作並不總會被淹沒，這種即使是黑稿也審慎客觀的態度得到了最大程度的展現——這段括弧里的文字連同整篇文章一同被發了出來。

這篇稿子發布的背景，是世界衛生組織18日發布新版《國際疾病分類》，其中「遊戲障礙」（即通常所說的遊戲成癮）被列為疾病。

我國人民對於自己得沒得病這件事，一向愛聽外國人怎麼說，「看見木有，看見木有，世界衛生組織都說了，這是病」。

而被稿子拉上的共青團中央，曾聯合騰訊發布過一份報告，報告中提及中國青少年對遊戲的熱情已低於短視頻。

2

短視頻後面站著的當家花旦，是頭條家的抖音。

邊黑邊吵邊打滾地鬧了這麼久，頭條與騰訊吵的究竟是什麼？

黨九淡淡地說：「天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往，他們都是為了利益而吵。」

黨九這個小朋友，就是這麼淺薄。這都是背負著影響價值觀的大公司，人家吵吵的，當然是很有社會公益性的話題——究竟是誰毀了孩子？

比如點燃頭疼大戰的那篇，今日頭條全網推送的標題經過修改的文章《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》，直擊騰訊遊戲。

比如兩篇姿勢差不多的刷屏文章，《我為什麼不讓我的孩子玩抖音》，以及《別讓抖音毀掉你的孩子》。

雖然關於是誰毀掉了孩子，這些文章各有答案，但關於是什麼毀掉了孩子，觀點卻高度共振——

孩子為什麼會被騰訊遊戲毀掉？因為遊戲低俗啊，獵奇啊，上癮啊，輸出不正確的價值觀啊，分散他們的注意力啊，讓他們長夜漫漫無心學習啊。

孩子為什麼會被抖音毀掉？因為抖音低俗啊，獵奇啊，上癮啊，輸出不正確的價值觀啊，分散他們的注意力啊，讓他們長夜漫漫無心學習啊。

3

騰訊和頭條的爭端，真的就像他們望著對方那鄙夷的眼神般，源於他們的「我們不一樣」嘛？

真相也許恰恰相反，他們水火不容的爭端，恰恰來自於他們高度的相似性。

我看過一位朋友轉發了一篇《別讓抖音毀了中國的年輕人》，他從文章中引用了一段話做轉發語：

「當你一旦習慣了這種碎片化的舒適，你就很難再沉下去認真看一本書，甚至很難再靜下心來看一部經典的老電影。你明明知道那是有益處的，但就是難以選擇它們。因為暫時的快樂要好過那些遠期才可以兌換的好處」。

大概是四五年前，我讀過差不多的文字，那篇文章好像叫《微信朋友圈正在毀掉你》。

這是兩家以相似的產品設計邏輯搶奪用戶時間的公司，他們洞察到了人性中同樣的幽暗，他們瞄準著同樣的人群、雷同的時間、沉迷的狀態。

競爭此消彼長，他們抬頭抱怨對方的產品沒有讓世界變得更好。

生意是生意，吵架是吵架，他們都分的很清楚。不信你去看，抖音上投放廣告最兇猛的，皆是遊戲公司。

點燃頭疼大戰的最後那顆火花，是騰訊以惡意詆毀起訴了今日頭條，那天是六月一日。他們在用盡渾身解數爭奪孩子的路上，邊揮手嚷著：「看，那個人毀掉了你的孩子。」

貪財好色的花兒街致力於為大家帶來更有價值的閱讀。原創轉載請註明來源花兒街參考(zaraghost)、作者，侵權必究。

*文章為作者獨立觀點，不代表虎嗅網立場

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！