三星說出了不用屏下指紋的原因，VIVO聽了有點尷尬
說起屏下指紋技術，這又是國產機走在世界前列的代表，第一個實現的是VIVO X21，隨後像 華為MateRS,小米8探索版，還有VIVO NEX都有了屏下指紋，但做為國際大廠，喜歡探索黑科技的三星卻沒用過這個功能。
理論上在追求屏佔比的今天，用上屏下指紋，即能解決全面屏的問題，又能提升體驗，畢竟大家都不太喜歡指紋識別在背後，那麼為何三星不用呢？
近日，在武漢的三星總裁粉絲座談會，三星老大高東真表示如果硬要用屏下指紋，三星兩年前就可以實現了，只是覺得技術不成熟，所以一直沒用。要等技術成熟了再用。聽到這裡估計網友們不愛聽了，覺得三星這是狡辯，什麼2年前，這是馬後炮，那麼我們來分析一下三星說得有沒有道理啊
目前屏下指紋有兩種方案，一種是VIVO等國產機上用的光學屏下指紋，實現方式是藉助OLED屏幕自發光特性，通過OLED像素間隙照射指紋、讀取再進行認證，這種方式不僅在解鎖時需要屏幕開啟最高亮度以照亮指紋，而且在識別精準度以及安全性方面都有待提升，所以速度慢，要0.7-1秒的時間，同時要在指定區域才可以識別。
另外一種是超聲波屏下指紋，這種技術是高通折騰出來的，目前並沒有商用，而超聲波屏下指紋是通過超聲波掃描指紋，因此在識別指紋時不用屏幕開啟最高亮度。超聲波感測器發出的脈衝可以感應指紋特有的孔和脊，形成3D的深度數據，從而確保更高的準確性。
另外超聲波技術，對於特定的區域要求沒那麼嚴格，甚至一定程序上可以在屏幕任意位置識別，並不像光學屏指紋一樣，必須在指定區域放手指才行。
可見這樣看來三星說的還是有道理的，因為三星畢竟是全球大廠，生產的第一款旗艦手機必須要成為爆款才行，追求的是穩定，適用於絕大多數人，而不是為了創新而放棄穩定。
只是不知道說得這樣直白，VIVO聽了會不會有點尷尬？畢竟別人說得這麼明白了，說技術不成熟，而VIVO還用了。事實上根據我本人對VIVO X21的使用，這缺點還真的存在，遠不如原來的電容式指紋高效。
