如果不是天下大亂，袁術楊修當大官的機會比劉備關羽大多了

原標題：如果不是天下大亂，袁術楊修當大官的機會比劉備關羽大多了

如果以文武才能來看，三國確實是一個英雄輩出的時代，但要注意的是，這是一個什麼樣的時代？

三國是從東漢末期的政治混亂髮展出來的，而一大批所謂的英雄人物的前提是，東漢原來的政治結構完全崩潰，政治經濟和社會都完全混亂。

如果按照黃巾起義和董卓之亂前東漢的政治制度和模式，那些英雄人物是完全沒有機會出人頭地的，更不用說出將入相，封侯拜將，治國平天下了。

因為東漢中後期注重門第出身的問題越積累越嚴重，完全無法為國家治理和政治運轉選拔和提供足夠的人才，一大批身懷才能和抱負的人完全沒有展露才華的機會。

正是因為東漢政治的崩潰，劉備，關羽，張飛這樣的社會下層才能夠得到在混亂之中脫穎而出的機會。否則，就只有楊修和袁紹袁術這些人繼續佔據高位了。

如果以此為條件來看，其實歷史上幾乎每個穩定的大一統王朝崩潰後，都會湧現出一大批劉備關羽張飛這種出身社會下層卻能因緣際會，登上歷史舞台，成就一番事業的人。

即便是實行了科舉制度的隋唐和宋明，都是毫不例外的。比如隋朝崩潰後出現的群雄混戰的局面，元朝末年除了朱元璋之外，也湧現出了陳友諒張士誠擴廓帖木兒這樣的英雄人物。

科舉制確實不一定能讓所有有才能的人都能有機會施展自己的才華，但科舉制同樣為之後的每個朝代都選拔出了一大批能夠治國安邦的高級人才，宋明尤其如此。

而每個朝代在末期經歷了一段時間的混戰之後，都會出現一個新的大一統王朝，進入新一輪的治亂循環。而從混亂走向秩序穩定，一般都是要實行科舉制的。

打天下建立新王朝需要能打仗能開疆拓土的英雄武將，而治理一個穩定的國家，維持較長時期的穩定，則是必須有科舉制的。科舉制選拔出來的人不一定是英雄豪傑，但至少提供了一個社會階層流動的渠道。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！