為什麼劉德華的《狄仁傑之通天帝國》演那麼好，徐克後來卻不用他？

網友麥克風：

筆者看到很多回答者都提到了話語權，受投資方的影響，導演的選擇權力降低等等因素，原因確實如此，但筆者認為根本原因還是因為徐克自己本身，譬如說張藝謀和陳凱歌這些內地導演基本上就是想用誰就用誰，雖然有時候也難免會收到投資方和製片方的干涉，但他們的話語權是足夠大的。

徐克跟張藝謀和陳凱歌之間的區別就在於，徐克拍的片子、從場景調度到特效製作，投資成本都是非常大的，不如這兩位導演那麼靈活。舉例來說：如果張藝謀和投資方鬧翻，他完全可以不去拍《滿城盡帶黃金甲》這樣的大片，他可以去拍《山楂樹之戀》和《歸來》這些投資不高的小成本電影。

網友奸雄：

選角這個事情是需要話語權的

這個問題並不難想通，我們經常會說某某導演選角比較失敗，或者某某導演選角多麼成功之類的話，但其實真的細究起來，很多導演在面對自己的作品的時候並沒有那麼大的話語權。

選角的話語權

舉一個簡單的例子，17年賀歲檔的時候，周星馳和徐克合作了一部《西遊伏妖》，很多看過的觀眾都覺得大失所望，其實拋去演員的因素，單去看畫面的話，很多特效畫面的製作還是比較不錯的。

網友語言：

《狄仁傑之通天帝國》取得了成功。徐克在華誼兄弟也徹底站穩腳跟。以華誼和劉德華的關係，再拍續集也無關係。畢竟當初的《天下無賊》也是華誼拍攝的。

只是其後拍攝的《狄仁傑之神都龍王》嚴格來說是《狄仁傑之通天帝國》的前傳。狄仁傑還不是神探，只是個菜鳥。年紀也要年輕二十多歲。這樣再用劉天王就有點老牛吃嫩草了。畢竟劉德華已經五十多了。不適合年輕力壯的狄仁傑。所以《狄仁傑之神都龍王》完全大換血，主因也就是這是一出青春版的《狄仁傑》。這與劉德華的合作沒有任何關係。主要是角色不合適而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！