珈偉股份再公告與「投之家」無關，但謎團仍未釋清

珈偉股份為實控人發出的一則投資關係撇清公告，令實控人撲朔迷離的投之家，又陷入了股東撲朔迷離之境。

7月17日珈偉股份再度公告，與此前媒體曝出的捲入非法集資的深圳投之家金融信息服務有限公司（以下簡稱「投之家」）沒有關係。

珈偉股份繼7月14日後，再次發出更為詳盡的澄清公告，稱儘管工商資料顯示，灝軒投資自2018年6月15日成為「投之家」的工商登記股東。但在灝軒投資並未提供過工商變更所需資料，也未通過任何方式同意該變更的情況下，投之家是如何完成該工商變更的，灝軒投資也無法理解。

工商信息顯示，持有珈偉股份10.51%股份的灝軒投資（全稱：阿拉山口市灝軒股權投資有限公司），為深圳投之家金融信息服務有限公司（以下簡稱「投之家」）占股35.24%的股東。2018年1月4日之前灝軒投資曾用名為「上海灝軒投資管理有限公司」。

截至7月4日，灝軒投資持有公司股份 88,225,597 股，占珈偉股份總股本的10.38%，已全數質押。灝軒投資系珈偉股份實際控制人之一，股權由珈偉股份的實際控制人丁禮賢家族全資持有，其中丁禮賢持有99.9%股份。

今年6月，投之家在其網站宣稱獲得「珈偉股份母公司」B輪融資，融資規模達4.09億元。珈偉股份公告稱，該發佈於投之家網站上的融資信息為虛假信息。珈偉股份股東灝軒投資從未與「投之家」簽署任何投資協議，也未支付任何投資款，沒有實際投資入股。灝軒投資未參與「投之家」的任何經營管理，更未派駐任何人員進駐「投

之家」。部分網上信息流傳稱投之家現任法人「鄭林國」為上市公司珈偉股份委派，經灝軒投資與珈偉股份核實，灝軒投資及珈偉股份均不清楚鄭林國為何人， 且未與此人有過任何關聯。

據天眼查信息顯示，投之家股東分別為鎮江富隆天鈺科技有限公司(下稱：富隆天鈺)持股64.76%；灝軒投資持股35.24%，其中灝軒投資亦持有富隆天鈺股權。

灝軒投資聲稱不知投之家的法人代表鄭林國為何人。第一財經記者發現，鄭林國除了是「投之家」的法人代表之外，從2017年11月註冊起始至今，一直是灝軒投資參股的富隆天鈺的法人代表和執行董事。灝軒投資對自己參股的至少兩家公司的法人代表一無所知，令人難以理解。

珈偉股份稱，灝軒投資自2018年6月15日成為「投之家」的工商登記股東。但灝軒投資對此工商變更過程和結果完全不知情。

天眼查顯示，2018年6月15日投之家形成灝軒投資和富隆天鈺兩家股東持股的格局之時，相應退出的法人股東有13家之多，其中相當數量的企業法人代表、股東為黃詩樵和黃家城兩人。黃家樵系投之家CEO。

另外，富隆天鈺和灝軒投資透過投之家，投資了近20家企業，其實包括三家網路科技公司、兩家資產管理公司、以及以「書園」畫園「」棋園「」松園「」年年好「等命名的8家有限合夥制投資管理公司。這些公司也大多由黃詩樵或黃家城擔任法人代表。

但黃詩樵在此前接受媒體採訪時極力否認自己是投之家的實際控制人。

丁禮賢與及其控制的灝軒投資是否牽涉其中？珈偉股份的公告和天眼查的信息呈現出兩副截然不同的面目。

珈偉股份在此前的一份公告中，從未參與投資「投之家」，未來也沒有參與投資任何 P2P互聯網金融行業的計劃。

根據天眼查，穿透上述合夥企業的最終受益人，珈偉股份實際控制人丁禮賢家族的家長級人物丁禮賢，最終受益「投之家」名下的各近20家公司受益權，從7.%到35%不等。比如」深圳年年好企業管理合夥企業（有限合夥）「，丁禮賢最終受益31.68%。

據此前媒體報道，新股東進入投之家開始控制資金和業務是矛盾引發的導火索，而投之家此前簽訂股權交易時進行了對賭，要求一年內將待收做到32億元。其後投之家高管及股東團隊主動報案，7月14日，深圳市公安局南山分局公告稱，對投之家平台涉嫌集資詐騙案立案偵查，目前案件正在進一步辦理中。

圍繞投之家事件，目前到底誰是投之家的實際控制者，新老股東之間的矛盾與逾期有何關係？誰該為此負責？仍沒有定論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！