當前位置:
首頁 > 最新 > 區塊鏈:去中心化的悖論

區塊鏈:去中心化的悖論

大多數區塊鏈技術文章在介紹區塊鏈技術時都會強調其「去中心化」的特性,認為區塊鏈改變了原有由個人或單一組織控制系統的情況,實現了民主自治。例如「騰訊大講堂」的觀點:

區塊鏈讓人們擺脫了這些老舊的控制節點。例如,交易雙方完全可以在區塊鏈上進行交易的認證,而不再需要一個清算中心。信用的實現應該是無償的,更不應該掌握在某種集中型的權威手中,這種權力要麼利用信用收稅,要麼肆意操縱,玩弄各種形式的費用、訪問權、許可權等等。所以我相信未來的區塊鏈遍地開花之時,將引爆一個新的紀元。

為什麼要去中心化,lincode的解釋是:

去中心化的原因在於某些制度和系統的中心化趨勢趨於嚴重,而且沒有制衡和監管。人們被強迫屈服於中心化的制度設計。例如,現代金融體系是非常中心化的,而現代金融體系的部分弊端就源自其中心化的制度結構。

各國政府和央行控制了貨幣發行權。每次超發貨幣製造通貨膨脹都是對社會財富的一次掠奪。通貨膨脹使大量舉債的政府,人們手中的財富縮水。最終受益的都是政府,而受害的都是社會大眾。而且這種狀況的出現並非出自人們的自願,而是政府通過法律獲得法定壟斷權力,並使用警察和軍隊等暴力機關維持法定壟斷而出現的。

基於這種分析,比特幣的創始者「中本聰」懷著金融自治的夢想,「中本聰」在現實世界中或許是一個無政府主義者。「去中心化」,意味著民主和自治。「中心化」則通過讓渡一部分要得而獲得更高效率。「去中心化」和「中心化」的思辨是一個哲學命題。

回到本文的主題,區塊鏈的「去中心化」僅僅是網路架構上的去中心化,各個節點之間是平行的,在區塊鏈系統中將不存在「中心化」的伺服器,各個節點,各個終端之間是平等的。且不討論「中心化」和「去中心化」的優劣,區塊鏈「中心化」本身就是一個悖論。

首先,任何區塊鏈應用都不是從天上憑空掉下來的,也不是女媧捏出來的,共識機制、加密演算法、腳本代碼最終是由具體組織或個體制定和開發的,即使是開源代碼,也需要組織和個人進行修改。

區塊鏈是一個複雜的系統,它的構建需要大量專業人員的協作與配合,運營也需要專業人才的參與。比特幣的概念雖然是由「中本聰」提出並開發出了初期版本,但是系統的維護和更新是由比特幣社區承擔的。從理論上來講,開發團隊雖然不能更改交易記錄,但是可以修改激勵機制和共識機制,實際上仍然是區塊鏈系統的控制者。我甚至猜測,「中本聰」是否就是某個交易平台的創始人。

另外,在面對安全威脅時,必然是由「中心化」的組織進行應對的。

安全問題伴隨著網路的發展。區塊鏈是比特幣中的核心技術,在無法建立信任關係的互聯網上,區塊鏈技術依靠密碼學和巧妙的分散式演算法,無需藉助任何第三方中心機構的介入,用數學的方法使參與者達成共識,保證交易記錄的存在性、合約的有效性以及身份的不可抵賴性。相對於傳統客戶機/伺服器的「中心化」架構,區塊鏈採用對等式網路(Peer-to-peernetwork, P2P 網路) 來組織散布全球的參與數據驗證和記賬的節點,單一節點故障並不會對整個系統的運行構成影響。

但這並不代表區塊鏈就是沒有安全隱患的。在應用層面,區塊鏈應用與其他的網路系統一樣,仍然可能存在漏洞,並被黑客利用。目前數字貨幣所發生的多起安全事件,例如以太坊錢包Parity2017年底曾爆出極其嚴重的漏洞,導致15萬個以太幣(價值約3200萬美元)被盜。

試想一下,如果一個系統沒有人員或組織進行維護,連起碼的安全問題都不能保證,如何能夠吸引用戶或節點參與呢?

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 安超雜談 的精彩文章:

信息流模式淺析

TAG:安超雜談 |