翁瑞午時常留宿陸小曼家，徐志摩逝世8年後，兩人才正式同居？

雖然現在的社會發展變化節奏很快，但不能不承認國民在婚戀關係方面的看法，還是非常保守，鰥夫同寡婦萬萬不能在一起，如果在一起，那非議可就厲害了。

不信看看今人對陸小曼和翁瑞午二人，後來相伴至翁逝世的態度就知道，極盡惡言，彷彿他倆犯了十惡不赦的罪過一般。

據陸生前自己的日記、訪談及翁家人的訪談內容顯示，在徐志摩去世後，至翁瑞午妻子去世前，兩人之間並無苟且。雖然翁瑞午經常留宿陸小曼家，但直到徐志摩逝世8年後，才正式同居。

雖然社會上對他們的流言頗多，但事實證明他倆頂多算是，由醫患關係，轉變為興趣投緣的好友而已。直至翁的妻子過世一段時間後，兩人才正式同居。

陸是個相當坦蕩且敢愛敢恨的女子，真有苟且以她性格不會否認。而翁除了以鴉片，為陸消解疼痛，這一件事誤了陸，其他腌臢事迹全無，此人在品行上算不得有缺憾。

兩人關係清白的旁證也有，徐志摩就對翁陸關係，持開放肯定的態度，這是有憑據的。

一是有小報胡寫翁陸關係，徐索性將報社告上法庭；二是徐逝世前生活雖頹唐，但以他向來的傲骨，卻也收下了翁多次給他的物質資助，若他與陸有染，徐不可能如此心大。

實際上，徐這人心眼還有一些小，對待情敵的態度向來不大友善，這從他前一段戀愛中也能看得出來。

另外，以翁的女兒翁香光，對父親的質問，作為兩人必有苟且的依據，並不合適。陸喜愛小孩子，又出於對翁的感激，對翁家的孩子妻子都多有關照。

當時她有好吃好玩好穿的，必定會給翁家裡人備上一套作為禮贈。翁的女兒質問父親的場景，是在母親去世的當口，情緒干預判斷的可能性不能說沒有。

不然為何父親過世，她還全心全意照顧陸到她離開，甚至在回憶訪談里對陸的身世多憐多嘆？

直接的恨意須有確鑿的證據，顯然她在了解真相併非自己所想，才接納了陸這個人。世人願信流言而不肯多明辨，卻把訛言作真相太可悲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！