《阿修羅》電影專家研討會，才是真正的魔幻大片
阿修羅撤檔了，在上映後遭遇貓眼史上最低分4.9，一怒之下狀告平枱曆經一系列風波後，片方突然決定匆匆下映。
上映至今票房不過4600萬，而它自稱成本7.5億，可以說十分魔幻了。
更魔幻的是，有人扒出7月11日，中國電影評論學會舉辦了一場名為「《阿修羅》與中國電影工業升級」的研討會。眾多知名學者對此片進行了深刻而全面的研討，最終得出：《阿修羅》是中國電影工業的標杆。
專家中有我們非常熟悉的人——
饒曙光（中國電影評論學會會長、中國電影家協會秘書長）：95後、00後肯定會比我們更容易接受這樣一部電影。
王一川（北京大學藝術學院院長、中國電影評論學會副會長）：在中式奇幻大片領域的製作上，其開創性意義是很突出的。
張衛（中國電影評論學會常務副會長）：這部影片可能不是50後、60後的主菜，而是電影院主流觀眾90後、00後的主菜，他們的打分對這個片子來說是一次真正的考驗。原來我們看《封神榜》《九層妖塔》《盜墓筆記》等魔幻作品，其實這些作品在中國魔幻電影史上已經進步很多了，但還是被網友罵了一個狗血淋頭，他們會用《指環王》《阿凡達》《侏羅紀公園》等好萊塢大片的標準來審視《阿修羅》，不像我們的電影學者，會跟中國魔幻片發展歷史，跟過去的自己進行比較。儘管好萊塢大片被90後當做標杆，我們依然要肯定《阿修羅》在中國魔幻片史上的進步。
陳旭光（北京大學藝術學院副院長、北京大學影視戲劇研究中心主任）：這部電影可以說是中國自己的《阿凡達》，想像力和視聽效果令人震撼，是中國奇幻類大片的一個標誌性的成果。
趙衛防（中國藝術研究院影視所副所長、中國電影評論學會秘書長）：《阿修羅》對中國電影美學升級換代的重要意義。
劉漢文（國家廣電總局發展研究中心電影研究所所長）：「為5年以後的電影觀眾拍片」這樣一個理念說明它不是為了賺快錢。精心製作。每個場景，每個鏡頭，每個人物都給人留下非常深刻的印象（深刻的丑）。如果把這個片子推廣到海外去，應該會成為一個非常好的案例。
王純（《電影藝術》編輯部主任）：工業電影是以國際化的品質製作出來，走向世界的電影才能稱得上工業電影。這部電影從視覺和整體的品質方面來說是達到了。
劉藩（中國藝術研究院文化發展戰略研究中心副研究員）：具體到這個片子來講，最能抓人眼球的肯定是視覺特效，其水準絕對是排在世界前列的。
為了證明劇sir不是斷章取義，特意把批評也放出來了，請看——
略感不足，情節有點拖沓。在文化的把握上，審美上，情感上有所欠缺。在表達上是國際化的，但是有些過於淺顯直白了；阿修羅王三頭一體的設定很有想像力，但是劉嘉玲飾演的「謀略之頭」的作用在影片中好像並沒有被凸顯出來。
中華語言真是博大精深，專家們的態度可以說十分溫柔和婉約了。
總而言之，經過這次的研討會，就是要讓觀眾明白：《阿修羅》是一部瑕不掩瑜，創世紀的好電影。
不過他們肯定沒想到這部具有「開創意義」的片會狼狽逃離暑期檔，這就很尷尬了。
同樣的境遇，簡直再現當年《逐夢演藝圈》的「盛況」，而本次研討會的一些專家，我們也已經在《逐夢演藝圈》里「瞻仰」過他們的身姿。
驚喜不驚喜？意外不意外？
拿《阿修羅》與《逐夢演藝圈》做對比顯然是對前者的侮辱，畢竟畢志飛導演潛心12年創作的作品獲得了豆瓣史上最低分的「榮譽」。
遙想《純潔心靈》還未上映便在國內捲起一波「逐夢」風，人人都在聽著畢導自創的那首歌——
「逐夢 逐夢」
「逐夢演藝圈」
「圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈」
真是聽者傷心，聞著落淚，實在令人振聾發聵，嘔出靈魂。
不過由於所有專家相關視頻已經找不著了，所以劇sir只能在該片的官方渠道獲取信息。
許柏林：編導演和作詞都是畢志飛，邀請你明年一定要參加金雞獎。這是一種表達。
不足：就是志飛你表演的文天陽（音）稍微緊了一點。
趙衛防：畢導身兼數職，正是因為有畢志飛這樣熱愛電影、酷愛電影、投身電影的人，中國的電影才有今天這樣的局面。
我也提一點不足。我也同意幾位老師談到的，文老師的表演有一點太緊。在影片中「潛規則」這一條涉及太多，好像每個人都涉及到「潛規則」的問題。
趙葆華：非常高興看這樣一部充滿了藝術創新精神、充滿了新意的《純潔心靈·逐夢演藝圈》電影作品。這部電影給2016的中國銀幕帶來了新氣象，吹來了一股清新之風。志飛是特別難得的年輕創作者，既把握時代的主潮，又腳踏現實生活。旭光（陳旭光）能夠給年輕人做監製，真是表示一種敬意。
不足：演員過於青澀。他們青澀非常好，色彩紛呈非常好，但更多的是駁雜一些。第二個建議，色彩紛呈，但深度欠奉。儘管如此，因為這部作品是青春，是有藝術生命，總是難免有瑕疵，但總體而言是不期而遇的難得的好作品。
這些不足之處真的太不足了，我們深深誤解了這些專家學者。
所以兩部電影真的很差嗎？
實事求是，用數據來說話。
貓眼評分
時光網評分
豆瓣評分
而綜合了三個專業性和大眾化皆有的平台分數後，《純潔心靈》：3.7，《阿修羅》：4.5。
嗯，不用洗了，真的很爛。
從《阿修羅》的製作團隊，劇sir看到了《環太平洋》的美術總監，《指環王》系列的服裝設計，《王牌特工》動作導演。
劇組在荒山從無到有搭建村落，請了俄羅斯跑酷專家來指導，很多超高難度的空中戲份都是實景而不是綠幕，背後真的有很多很多人的努力。——粉絲原話。
努力就有用了嗎？《阿修羅》製作方一直在吹視覺效果，殊不知故事才是一部電影的基本。
羅伯特·麥基在《故事》里不就說過了：「只有天才而沒有手藝，就像只有燃料而沒有引擎一樣。它能像野火一樣爆裂燃燒，但結果卻是徒勞無功。」
六年製作，故事稀爛，再好的特效也是「殺雞焉用牛刀」。就像卯足了勁兒做足前戲卻在關鍵時刻掉鏈子，再有忍耐力的觀眾也絕不接受這樣的半途而廢。
更何況還是一部需要開場就用劇情吸引住觀眾的電影！
而17個國家的人，沒有多少主力是中國的，這不就是近幾年國產奇幻大片的通病？
打著東方奇幻的口號，外包給國外團隊，劇sir不是針對誰，而是覺得在座的各位外國製作者對東方元素的理解是真的辣雞。
這不就是咕嚕和ET的合體？
穿的還是歐洲中世紀長袍啊！
蟲族？（微笑臉）
結果都整出東不東洋不洋的東西，令人窒息。
所以捫心自問，且不說這種爛片的製作方自然要為自己的作品挽尊，而這些睜著眼睛說瞎話的專家真的是水貨嗎？
不太可能，劇sir單拎三位出來：饒曙光、趙衛防、陳旭光
饒曙光：中國電影家協會秘書長，研究員（二級教授），博士生導師。北京大學、北京電影學院、中國傳媒大學、上海大學等兼職教授。中國電影評論學會會長。中國電影資料館前副館長。
在此前接受人民網採訪怎麼看待創作者與批評者的關係時，他是這樣說的——
還算合情合理，因為他沒有參加《純潔心靈》研討會。
趙衛防：中國藝術研究院影視所副所長、黨支部書記、研究生導師、研究員、電影學博士。
而對於《純潔心靈》和《阿修羅》這樣的「絕世神片」，再來複習一遍趙衛防老師說了什麼？
《阿修羅》對中國電影美學升級換代（越來越low嗎？）的重要意義。
正是因為有畢志飛這樣熱愛電影、酷愛電影、投身電影的人，中國的電影才有今天這樣（爛片橫行霸道嗎？）的局面。
陳旭光：北京大學藝術學院教授，博士，博士研究生指導導師。
簡介很短，沒關係，但陳旭光曾寫過一篇關於國產藝術電影的論文——《潮流與涌變：中國藝術電影三十年》，是國內少有的研究藝術電影文獻，作為一個對藝術電影造詣頗深的人，請問，他是怎麼當上了純潔心靈的製作人呢？怎麼能說出這樣的話來呢？
他是盡十年的力量全身心地拍攝這部電影。畢志飛導演是非常有誠意和想法的青年導演。
姑且認為這是陳老師的「黑歷史」，但對於《阿修羅》他是這麼說的：這部電影可以說是中國自己的《阿凡達》（卡梅隆聽了想打人）。
不可原諒，不可原諒啊！
這也是劇sir想問以上專家的。作為中國在電影藝術研究方面頗有建樹的人，他們在業內的權威性無人質疑並十分信服，但也造成，專家們說的話，蒙蔽了廣大並沒有先驗鑒別能力的普通觀眾甚至業內製作人員。
觀眾：這片聽介紹還不錯，去看看。
製作方：原來我們還不錯，繼續拍。
然後大家繼續拍爛片，觀眾繼續被騙去看爛片，最後互相罵對方垃圾，中國電影還能好嗎？
就算放著只是偶爾開研討會的專家不說，目前中國電影圈此起彼伏爭先恐後的影評人們，不也都是干著和專家一樣的事？
收紅包了就使勁兒誇（爛片），沒收就狠命罵（好片）。
饒曙光老師說的挺對——
而本次《阿修羅》研討會的組織機構——中國電影評論學會的建會宗旨是：
組織影評人對中國電影的創作、製作、產業進行分析、評論、研究，推介評選優秀國產影片，致力於大眾觀影水平的提高，促進中國電影文化事業的健康發展。
相較於小眾化的專家學者，國內「影評人」及自媒體們顯然更大眾化，但饒曙光老師顯然有一點沒說對，當下「影評人」們並沒有化大眾，人數越來越多，但並沒有督促中國電影變得更好。
姜文在《邪不壓正》里用「史航」這個角色戲謔了一把「影評人」，且不說有位影評人就叫「鸚鵡史航」，還有一位上趕著認領的片中角色的。
明裡暗裡，或多或少，都牽扯到利益糾紛。
和以上專家研討會合在一起，堪稱史詩級魔幻大片。
劇sir真心希望，不管是人情還是紅包，求求專家們別再上演如此魔幻的時刻了，普通觀眾不但無福消受，更被騙空錢包，於公於私，都不是件道義的事兒。
希望這種研討會趁早滅絕，也希望這樣的爛片早日消失。
TAG:全球大搜羅 |