中醫真的「過時」了嗎？

中醫真的「過時」了嗎？

文|洛依

前陣子，方舟子發表了一些批判中醫的文章，村裡的小夥伴也不鎮定了(PS：留德的華人都覺得德國是大農村，每個城市就是小村莊)，在朋友圈裡罵「中醫不過是騙子，八九十年前，魯迅就知道了」，還叫囂為啥「到了二十一世紀，中醫還沒有廢掉」？！這種認為中醫無用的言論，我已經不是第一次聽到。好些在國外留學的中國人，都覺得西醫治療直達病灶，清晰明了，很看不上以系統為治療目標，抽象模糊的中醫。

西醫雖直接明了，但也不是萬能的。第一當疾病還在形成期，調養就可恢復時；第二病灶區極小或者數量極少，達不到儀器的檢測閾值時；第三所患疾病超出西醫現有的認知層面。以上三種情況西醫都束手無策，原因很簡單，儀器也有分辨極限而且能檢測參數有限。

但查不出病因，並不代表身體健康，因為人已經感覺到身體不適，這種情況下，西醫師通常會要求病患過段時間再來複診。其實說白了，就是給時間讓疾病發酵，等到癥狀能被檢測時，再對症下藥。所以疾病超早期治療與預防是西醫的短板。

在西醫沒有傳入中國之前，只有中醫可看，我們祖父輩（解放前出生），都看過中醫，中醫藥方是中國幾千年來病患的臨床經驗的總結，是老祖宗傳下來的寶藏。而現在卻被年輕人罵中醫是騙子，原因有：

解放後出生的人，有病基本看西醫，除非是疑難雜症或者晚期患者，抱著死馬當活馬醫的心態，才去看中醫。這樣的病患大多為了活下去，散盡家財，所以一旦希望破滅，病患或者其家屬就覺得中醫騙人。再加上，有些無良的中醫師，蓄意給病患畫大餅給人活得希望，騙人錢財，更是助長這種氣勢。

其次，中醫比西醫更難出人才。

德國人認為西醫師的就是他們把自己所學的知識複製一份賣給病患，看病實質就是花錢買知識。只要醫學生把每種病況、把藥廠生產的對癥狀的藥物與服用分量背清楚，再理論與實際相結合，就算不刻苦鑽研醫術，成不了專家，但看看感冒發燒等小疾病，還是可以的。

但中醫就不一樣了，首先沒有來自藥廠的現成藥物，只有原生態的藥草，怎麼搭配藥草需要醫生自己斟酌。其次，每味藥草放多少也非常講究，每位病患體質不一樣，所以藥量也要做相應的調整。而這些調整，中醫師無法背背標準的治療方案就可以解決的，而是中醫師知識面越廣，理論知識越豐富，就指導實踐越有效，而病患的反饋又能更一步提升中醫師的理論水平。

西醫生可以批量生產，標準化是質量的保證；而中醫，病患藥方的專屬性，無疑大大增加成才難度。曾經有位世代行醫的中醫師感嘆，中醫學院每年有數百位中醫學生，但是最後真的能獨當一面的中醫師，恐怕是鳳毛麟角!

但病患藥方的專屬性是西醫的發展趨勢。未來的西醫治療是基因治療或者靶向分子治療，即針對每個人的基因缺陷或者某一段基因片段，來設計相應的靶向藥物。每個人的基因序列不完全相同，不同的病患即使癥狀相同，但靶向藥物也不同，它具有病患的專屬性。所以從專屬性來說，中醫的治療方案更加超前。

除此之外，不能忽視的是，西藥基本都是人工合成，雖然療效快，但如果你仔細研讀過說明書，就會發現很多西藥傷肝、傷腎，說明書提示肝腎功能不全者慎用。中醫的理念是自然界一物降一物，自然界的東西對人體來說相對溫和，毒性通常比西藥那麼小（毒藥除外）。而持有相同治療觀念的，除了中華民族，還有歐洲人和拉丁美洲。只是地域與自然環境的差異，導致植物或者天然物不同，所以治療的藥方不同，但本質跟中醫是相通的，比如歐洲人就用地中海的海鹽治療慢性鼻炎。也正因為如此，德國也在慢慢接受中醫，除了很多西醫師學習針灸技術外，市場上也有越來越多的來自植物提取物配方的藥物比如iberogast。

中醫師的醫術良莠不齊是事實，想要知道自己遇到中醫師行不行，仔細觀察中醫師本人即可。好幾位中醫朋友跟我說，年輕時病患都少，因為大家怕他們年輕沒經驗，醫術不行。他們沒病人時，就拿自己練手積累經驗。如果一位中醫師連自己身體都照顧不好，病患又怎麼會相信他們有能力治療別人呢？!

（圖片來源於網路）

------完------

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！