秦始皇不滅衛國是為了報恩？根本不存在的，真相背後其實大有深意

原標題：秦始皇不滅衛國是為了報恩？根本不存在的，真相背後其實大有深意

文/格瓦拉同志

熟悉歷史的朋友都清楚，秦始皇在兼并六國後，其實並未將郡縣制推廣到所有的地方，而是在疆域內保留了一個小小的、半獨立的衛國。關於秦始皇不滅衛國的原因，千百年來無外乎有以下三種解釋：

最為流行的說法是，秦國因為感激商鞅、呂不韋（都是衛國人）的功績，才破例保留住他們的祖國。商鞅是戰國最著名的變法家，通過一系列大刀闊斧的政策改革，將一個落後、衰落的秦國，塑造成頭號軍事強國；呂不韋則有扶立庄襄王、輔佐秦始皇的大功勞，坊間更是盛傳呂不韋實乃嬴政生父。因感念二人的功績而保存衛國，似乎順理成章。

商鞅是戰國最著名的變法家

然而這種推斷卻有兩處「致命傷」：一是忽視了秦國忘恩負義的本性，而這種本性又是一以貫之的（「秦，虎狼之國，不可信，不如無行」見《史記·屈原賈生列傳》）；二是商鞅、呂不韋雖然有功於秦國，但最終卻都因罪被殺或自殺，屬於「國家敵人」，根本不值得秦國感恩，至於對衛國更不用提。所以「報恩說」屬於明顯的主觀臆斷，大錯特錯。

第二種觀點認為，衛國多君子之士、世風純正，讓秦始皇不忍心將其吞滅。的確，衛國不絕如縷的存在了八百多年，期間經歷過數次亡國的危險，之所以能奇蹟般的挺過來，跟國中的賢士積極奔走不無關係，而這也是「衛多君子，其國無故」（見《史記·衛康叔世家》）這一論斷的由來。

民間盛傳呂不韋實乃秦始皇的生父

不過考慮到秦國和秦始皇的一貫作風，這種觀點同樣顯得牽強。衛國儘管可以因「多君子」的緣故挺過之前的歷次亡國風險，但並不代表這現象就能在秦國繼續。更何況，衛國公室在史上以荒亂不堪著稱，做出過恁多令人不齒的醜事，這樣的國家即使擁有再多的君子，也沒有理由不被滅亡。

第三種觀點認為，衛國面積太小，以至於被秦始皇忽略，忘記將它滅國。其實這種觀點更是荒謬至極，根本不值一駁。因為衛國面積即使再小，它在版圖上也是現實存在的，也必定會有人向秦始皇隨時彙報相關情況，是否加以吞併全在前者的掌控中，所以忘記一說根本不可能。

既然以上三種論斷都不符實際，那麼衛國之所以能倖免，其中的原因，個人不揣冒昧的認為，很可能有以下兩點：

一、衛國早已是秦國的附庸，在事實上已經亡國。戰國後期各大國爭霸，處在夾縫中的衛國日漸衰弱，到了最後只剩下了濮陽城這個「彈丸之地」。等到公元前254年時，魏國憑藉武力殺死衛懷君、扶立元君時，衛國已經失去獨立國家的地位，徹底淪為附庸。

春秋時期衛國形勢圖

13年後，秦國攻取濮陽城，再度把衛元君遷到野王城，並置於自己的保護之下。至此，衛國由魏國的附庸，轉變成為秦國的附庸，在事實上已經亡國。既然如此，就不存在再度吞併的行動，如果秦國不想保留衛國，只需一紙詔書廢黜衛國國君的職位即可，這也是衛國正式滅亡時，史書用「廢」字而不是用「滅」字的緣故。

二、保留衛國作為「樣板」，以形式上宣示對百越地區的統治權。秦始皇要征服的目標絕不僅限于山東六國，還有百越地區。「百越」是對古代中國南方沿海一帶所有少數民族的總稱，其分布的地理範圍從江蘇南部開始，向東向南一直到越南北部。這個地區基本特點是多部族、地域廣、開化晚，即使派兵征服，也難以進行有效的統治。

百越形勢圖

所以秦始皇在征服上述地區後，為了進行有效的控制，便採取「間接統治」的方式，將各部族首領都封為「君」，讓他們以附庸的形式，在保持半獨立地位的情況下效忠於秦國，並逐漸向郡縣制過渡（「閩越王無諸及越王海王搖者，其先皆越王句踐之後也，姓鄒氏。秦已並天下，皆廢為君長，以其地為閩中郡。」見《史記·東越列傳》）。

而為了證明各「君」治下的地區也是帝國疆域，皇帝對「君」有絕對的宗主權，那麼有必要在中原樹立起一個「樣板」，這個中選的對象，恰好就是衛國。所以從這種考量出發，秦國之所以保留衛國，是有其深意的。

秦始皇不滅衛國，背後大有深意

就這樣，被秦國當做的「樣板」的附庸國衛，成功地熬過了秦始皇時期，在六國滅亡的大背景下又存續了12年時間，直到秦二世元年（前209年），其國君才被廢為庶人。至此，立國超過八百年的衛國正式滅亡。

史料來源：《史記》、《資治通鑒》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！