六小齡童痛批周星馳：人妖不分，導演需要向本國人民謝罪的！

六小齡童是86版《西遊記》猴王的扮演者，周星馳則是《大話西遊》至尊寶(孫悟空轉世)的扮演者。

六小齡童痛批周星馳已經不是一次兩次。六小齡童認為孫悟空是人，白骨精是妖，周星馳人妖不分，惡搞經典，應該向本國人民謝罪。

在最近的一次文化交流會上，六小齡童又狠狠地批判了《大話西遊》，甚至將矛頭對準了支持《大話西遊》的廣大網友，認為《大話西遊》的粉絲不尊重中國傳統文化，沒有敬畏之心。

那麼，孫悟空真的是石頭生的嗎?孫悟空真的是猴子嗎?孫悟空真的是超級英雄嗎?孫悟空真的是救世主嗎?

其實，在《西遊記》原著里，孫悟空雖然是從石頭裡蹦出來的，但卻是石卵見風所化，而且這塊仙石的外型，與八卦爐無二。

孕育孫悟空的那顆石卵，就如同九頭蟲偷走的那顆佛寶舍利，本來就是活物。

萬聖公主用九葉靈芝溫養舍利子，而石猴周圍，左右種滿了芝蘭。

本質上來說，孫悟空並非石頭所生，也並非石猴，他不過是長得像猢猻罷了。

六小齡童演出了經典的猴王，但，孫悟空的本質並非猴王，而是心猿。人與妖都在心中，佛與魔都在心中，不在外界。

《西遊記》里的佛與魔、人與妖，都是孫悟空本尊。魔心生時，孫悟空便是披毛戴角的畜類;佛心生時，孫悟空便是人身便是仙佛。

有了作惡的心，人就墮落成了妖;沒有作惡的心，妖就修成了人，天上的神仙如此，人世間也如此，孫悟空亦如此!

六小齡童認為孫悟空就是猴王，猴王就是正義的化身!這恰恰是最打臉的一點!事實上，「真假美猴王」的說法是錯誤的。

按原著的本意來說，孫行者代表人身代表神佛代表正義，而猴王恰恰代表的是孫悟空身上的獸性魔性，「二心」的真正寓意，正是「真行者、假猴王」之別!

對於六小齡童再次痛批周星馳，網友們看法不一!

中立派網友認為：六小齡童批評星爺的前提，是把86版《西遊記》當成經典，可《大話西遊》同樣是電影藝術中的經典，無所謂高低!

反對派網友認為：六小齡童太古板了，周星馳是有創造思維的演員。

甚至有網友質問六小齡童：你覺得你演的孫悟空就是孫悟空了?別人演的就不倫不類? 什麼事情沒有雙面性，還拿什麼中國傳統文化、敬畏之心說事，你能代表誰?

孫悟空真的是石頭裡蹦出來的猴子嗎?六小齡童憑什麼痛批周星馳?六小齡童有沒有資格痛批周星馳?你怎麼看?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！