晶元較量，多少迷思須看清

孫紹波/畫

吳健/文

這些天，「貿易摩擦」和「中興解禁」都是各界熱議話題。美國一方面用高關稅與技術封鎖拿捏別國，重點壓制高科技產業，甚至創出拗口的新名詞「規鎖」（Confinement，即鎖定技術成長空間），而另一方面，又在重罰相關公司後，悄然放開晶元等關鍵元件銷售。觀察這套「一打一拉」的組合拳，除了敲響自主創新的警鐘，更應看到，這當中還有許多沒能參透的迷思值得警醒。

現代社會高度信息化，再厲害的「國之重器」，大部分所支撐的卻是尺寸和重量都很小的晶元，沒有它，就談不上自動化，大部分設備就會失靈……美國以國家安全為由，嚴控高端產品和技術輸出，當它以制裁中興作為貿易摩擦的「發令槍」時，不少媒體驚呼「晶元危機來了」，呼籲加強自主創新。有緊迫感是好事，該怎樣自主，在哪裡創新，卻少有思考，這其實是最該弄清的。

晶元的要害是晶片製作，涉及布圖與高端加工兩方面。行家明白，晶元布圖存在極高的試錯風險，指甲殼大小的晶元上雲集上億個晶體管，稍有設計紕漏，昂貴晶元就成了廢鐵，且很難查出原因。再看加工，光刻機是晶元上「敷設」集成電路的利器，卻幾乎被荷蘭ASML公司壟斷，全球14納米級的光刻機全是它的禁臠，高通、英特爾等晶元巨頭之所以霸氣，有賴ASML的光刻機助陣，而別國廠商哪怕想買二手機，還需要美國點頭。正因為如此，「晶元俱樂部」是有高門檻的。

美國打「晶元牌」，從不是「一刀切」。正如「中興風波」所反映的，美國沒想放棄中國市場，而妄圖「精準出招，持久獲利」。美國對晶元出口採取「分級制度」，軍品級、航天級晶元壓根沒想賣，倒是諸如手機、通信終端機之類使用的商業級晶元，希望別人買越多越好，形成依賴更好。

與此對應，中國晶元業自主創新的景象是「冰火兩重天」。軍品級、航天級晶元方面，中國雖得不到高端加工設備，布圖設計也略有差距，但我們用稍低端一些的加工設備仍能生產滿足需求的晶元，無非尺寸大點、能耗高點、外觀差點，它們投放民用市場上競爭有些欠缺，但對務求穩定可靠的軍用及航天市場而言，這完全夠了，畢竟軍品晶元可在-55至125攝氏度間工作，而商業晶元只能存活於0至70攝氏度。反觀商業晶元，由於基礎科研投入不足和市場推廣不力等，我們與美國的差距反而被拉開了，無形中也使國家安全出現潛在風險。

晶元較量的關鍵，正是商業晶元，且競爭不僅強調性能、工藝，還強調市場。多年來，美國與晶元對手競爭，很少是一味的「禁」，倒是利用自身經驗豐富、新出品推出快等先天優勢，對手一有突破，便以價格戰等經濟手段將其擠掉，韓國三星就曾吃過美國高通的「悶虧」。與此同時，美國發展包括晶元在內的高技術產業，只強調掌握核心和大部分關鍵層級元器件設計生產能力（比如光刻機），以及系統設計整合的能力，就足可掌握產業命脈，至於要不要完全國產化並不礙事，因此美國自身也是個很大的晶元進口國。

真正的自主創新，首先思想上需要明確著力在哪個方向。一位從事微電子研究幾十年的老專家告訴我，只有重視基礎研究，才能搞懂自主創新的方向。而抓牢核心技術，沒有市場支撐也辦不到，「任何憑似是而非的概念去規劃科創，遲早要出問題」。微電子領域就有過活生生的案例：相當長時間裡，人們被灌輸這樣的認識，即晶體管什麼都優於電子管，後者作為「電子版石器文物」理應被淘汰，久而久之，市場上凡是有電子管的產品陸續消失，相關院校因招不到學生關閉電真空專業，相關企業因沒有效益關掉生產線。殊不知，「寸有所長」，如今美國頂尖大功率雷達都安裝耐高溫的微波大功率電子管，就因為它工況穩定，滿足需求，而且這個產品至今都禁售。要強調的是，這並非要放棄先進晶元，倒退到採用老器件、老技術，而是科技創新要有全局考慮和底線思維，尤其要根據本國國情，不能照抄照搬他國模式。

和許多國家相比，工業和科技體系完備的中國完全能建立自己的高端晶元產業，除堅持軍品級、航天級晶元「以我為主」的方針，在發展商業級晶元上只需專註某些特定領域掌握核心技術或獨門技術即可。在市場推廣方面，國家和社會也要給予足夠的耐心與扶植，不急不躁。

當我們攻下基礎科研與市場開拓的難關時，曾經的「封鎖」「禁運」「制裁」，只怕是明代詩人楊慎那句詩里的「古今多少事，都付笑談中」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！