慕容復武功那麼差，卻齊名北喬峰，南慕容？最後一點最有說服力

評價一個人的武功，因素是多方面的，題干所說的「慕容復武功那麼差！」這個說法不準確。應該是慕容復慕容復的臨場應變能力太low！在《天龍八部》中描寫慕容復是兩大絕技，那就是斗轉星移和以彼之道還治彼身。

慕容復固然不如喬峰，但是絕不是因為慕容復太差，而是喬峰太強，以年輕一代實力論，要麼就讓喬峰唯我獨尊，非要找一個和他齊名的，還真非慕容復莫屬。

慕容復的武功其實是在後面被弱化了，尤其是和段延慶一戰。但我認為這一戰，不是慕容復的武功出問題了，而是段延慶的武功被大大拔高了，算是天龍一書的一個BUG。

段延慶功夫最多和段正明打個平手，但是五個段正明加上枯榮大師才能勉強和鳩摩智打平，那就是說要六個段延慶才能對付鳩摩智了。

慕容復也和段正淳還有南海鱷神打過，而且是以一敵二，在少林寺之戰中，慕容復腳踏段譽，雙戰岳老三和段正淳，穩佔上風，段正淳岳老三雙雙受傷，這一表現，不說強於段延慶，但最起碼不會差出太多。

「北喬峰，南慕容」主要出現在天龍八部前期，前期時段虛竹以及段譽等基本都是武功平常的人物，那個時候慕容復的一招「斗轉星移」確實可以威懾武林。

單純這一點確實可以得到「北喬峰，南慕容」的地位。只是到後期，虛竹和段譽的出現以及機緣巧合之下學到非凡的武功，如此對比可知慕容復的武功確實不值一提，因此在武功方面後期的慕容復確實顯得較弱。

「北喬峰，南慕容」在天龍前期還是比較貼切的，同時之所以稱呼「北喬峰，南慕容」也並不是完全按個照武功的高低來區分；更像一個形象的對比或者是一個對立面，或者是兩個不同而又註定是對立的代表，後期的喬峰把生死置之度外，他的思想覺悟遠比慕容復高，這也是慕容復無法相提並論的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！