P2P平台退出難：矛盾難解 呼籲良性清盤機制

最近，P2P暴雷潮，每天平台暴雷或清盤成常態，僅七月前兩周就有幾十家平台停擺。

由於整個行業面臨流動性危機，有些中小平台頂不住壓力，轉型、清盤、退出是為數不多的選擇。

但在實際過程中，退出不是一件輕鬆的事。因為金融不像是其他行業，發個公告退出就完事，還涉及到諸多投資者的資金，債權債務的關係，有借款期限等問題，且近年來P2P剛性兌付深入人心，一旦出現清盤退出，投資者難以接受損失等，問題比較複雜。

最近，一家P2P想良性退出但卻退不出來。

據這位平台原合伙人介紹，平台做了幾年抵不住這輪的流動性危機，有的項目逾期了，只能選擇良性清盤。「平台的資產是夠覆蓋的投資者資金的，但是債權的回收、催收是要時間的，也就是說兌付要等待，平台發了清盤公告後，有些投資人接受良性退出，有些投資人不幹了。」

其實這很好理解，投資者被最近的暴雷潮嚇壞了，現實中有些平台表面良性清盤變成惡意倒閉，投資人認為錢拿不回來自然而然會第一時間想到的是報警，警方立案了自然就要抓人，不管你是不是良性退。

這家P2P老闆遇到的情況也類似，投資者報警了，警方控制了P2P現在的實際控制人和高管，並開始拘押。

但是，一些接受良性退出的投資人不幹了，鬧到了當地金融辦，他們支持良性退出並要求放人，讓他們儘快處理逾期債權。但另一些人則認為，如果放人了平台老闆跑路了更麻煩，所以雙方僵持不下。按當地金融部門的說法，因為警方介入了，金融辦無權干預公檢法的程序，那就只能按公安的流程辦事。

據金融方面的律師稱，執法機關介入後所有證據都會被封存保全、進行偵查取證，後續如果確實負責人確實有涉嫌違法犯罪行為，檢查院會起訴，判決是否有刑事附帶民事責任，還需要廣泛調查取證出借人與平台間的權益證據等。在公檢法偵查、起訴、審理階段，取保候審是有嚴格的規定。

當然，現在不知道是這個公告良性出退的平台會以什麼罪名立案，一般目前P2P平台出問題是按非法吸收公眾存款或者集資詐騙案來論，還具體涉及到民事或刑事案的問題，有時間周期，所以資產處置、催收等問題都得等了，投資者的錢也不知猴年馬月能還。

我看了投資人代表在金融辦的交談實尋，投資人群體確實是存在分歧的。一些投資人建立微信群，搜集債權人信息等，他們是希望能夠良性退出的，並且希望這個平台成為當地退出的標杆案例。但現實呢，另外一些人不同意，至於不同意無非是因為怕老闆跑了。當然，這些投資人則指責另一方是借款人或代理人。

最近，一些論壇上確實有些情況，有些人公開說要搞死某平台，一些平台的借款大戶策劃圍攻平台，把平台搞倒好逃廢債，平台宣布退出後，這些借款人最希望平台負責人呆在監獄，這樣他們就不用還錢了。中國互金協會最近召開的座談會也表示，相關部門應進一步打擊惡意逃廢債等行為，這說明逃廢債不是空穴來風。

上述合伙人認為，如果能良性退出，平安降落是最好的辦法，「能良性退出不去追究所謂刑事責任是利好投資者的，否則走刑事，一審幾年，最後給老百姓什麼都不剩了，而且浪費大量的公共資源。」

有平台人士感嘆：現在輿論一直說保護投資人和借款人，但現在平台情況有變，環境不好，有些借款人太精，投資人也極端，平台左右為難。

事實上早在兩年前，就曾有P2P老闆感嘆說，做P2P就像上了船，沒有退出機制，你上了船就基本下不來，而退出只有跑路、自首等。據行內人士稱，因為沒有太多什麼良性退出的案例，所以這行創業者都有些焦慮，能否良性退還要取決於多方能不能達成共識。

P2P高峰期有六千多家平台，現在只有一千多家，幾千家平台涉及大量投資人。行業沒有良性的退出機制，且這一輪暴雷又特別猛，所以往往造成行業的劇烈震動。

好在最近，監管方面也意識到這個問題，廣州深圳等地的互金協會呼籲P2P做好穩妥退出工作。深圳互金協會下發《關於積極穩妥應對當前P2P行業流動性風險及做好退出工作的通知》(下稱《通知》)，要求擬主動清盤轉型或退出的P2P平台，應建立退出領導小組，退出中定期向監管部門報送業務數據、退出計劃執行情況和資金清退進度，並及時安撫投資人情緒。廣州互聯網金融協會發布《關於進一步做好網貸機構風險防範及穩妥退出工作的通知》，對於擬退出的網貸機構，做好穩妥退出工作，做好借款人、出借人的溝通工作，防止因不良媒體鼓動、恐慌情緒蔓延等因素引發群體性事件。

當然，對監管來說，面對不斷退出的平台，確實需要一個良好的清盤退出機制，還要嚴厲打擊惡意清盤和惡意逾期的行為。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！