阿修羅撤檔停映：真的只是市場不公平嗎？

"

我是在原地，可好像又不是

"

電影《阿修羅》7月15日下午宣布撤檔停映，新浪娛樂獨家聯繫到該片出品方真鑒影業，對方強調，該片兩大主投方至今從未對外回應過，網上所謂「修改後再上」不實。至於撤檔停映的原因，他表示並非影片本身的問題，所以不存在拿回去修改以後再上一說，更多地是貓眼評分等不公正的市場環境所致，而後續具體安排待時機成熟會向大家公布。

是否真的因市場不公導致的票房少，我們作為局外人是不得而知的，同時，從一部影片上對於「市場不公」這個命題的假設是不成立的，因為沒有比較性，做過研究的人都是知道：要的出一個結論，一定要有很多例子或者材料的支持，而單個的材料，例子是得不出正確的結論的。但還有一種可能那就是真假都是佔有50%的比例，所以對於結論的正確與否還有一種方法，那就是猜，50%的概率就是對與錯的分庭抗禮，絕不存在第三種情況，也不存在：誰比誰更有優勢的判斷。

於是，我們又回到這個問題上來了，導致這部電影撤檔結果的到底是什麼呢？我覺得一件事的發生絕不是單個因素導致的，而是由一連串因素共同混合作用出現的。所以《阿修羅》的停映不是單純的把責任丟給市場。市場是理性的，它會指導資金流向有利可圖或者說會產生效益的地方，這也是「市場看不見的手」的作用，可以說它能很好的配置我們這個社會的資源，來讓該產生的價值產生，除了一些關係國家安全的領域外，所以說《阿修羅》的撤檔可能是處在了作品的身上。

在看的電影越來越多的情況下，大家對於電影的要求也是越來越高，同時對於電影的題材也是更加精確，不同的人群享受不同的電影，就像生活品質的提高，大家對於飲食的要求也是越來越高一樣，所以對於《阿修羅》的失敗，我個人覺得更像是電影題材從一開始的不受歡迎導致的吧，或許在幾年前，大家對於此類的電影題材會感興趣，那麼，在現在就可能是對此類電影會感冒了，所以電影人在面對口味要求越來越高的消費者時，就強迫自己在選材時進行全方位考慮，從而才能讓自己的電影適合到觀影群眾。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！