歷史社會學：任務、範圍與方法——跟風閱讀《歷史社會學概論》
最近活躍在歷史學、社會學乃至政治學的學術期刊上的一個方向就是：歷史社會學。於是跟風閱讀了《歷史社會學概論》這本書，全書除參考文獻在139頁，如果閱讀過斯考切波、蒂利等人的作品外，非常好讀。作者是理查德·拉赫曼，可能提到這個人大家會感到陌生，但是提一提他的代表作《國家與權力》，可能大家就有印象了。
一，歷史社會學的概念
從名字就可以看出來這是一個交叉學科。作者沒有給出直接的定義，但是筆者選取作者的一句話作為定義：歷史社會學「關注如何通過對歷史變革的社會學分析，去理解我們所處的當代世界的起源以及當前轉型的範圍和結果」。總而言之，歷史社會學的任務就是幫助你理解所生活的這個世界。
二，歷史社會學的任務
書中沒有給出明確的某個理論，但是可以明確的是歷史社會學的任務是透過複雜的歷史找到歷史事件發生的因果關係以及歷史事件的影響，並與其他地區其他時間類似的事件進行比較，得出最終的因果關係和歷史啟示並預測未來。舉個例子，蒂利通過歷史社會學分析構建了國家政權和資本主義關係的理論，蒂利發展在早期，資本主義推進國家政權的獲取、建設與鞏固，可是當國家政權相對穩定後，關係變為國家政權推動資本主義的發展。
三，歷史社會學的範圍
在這本書中，除了開篇有八章內容，分別是資本主義的起源、革命與社會運動、帝國、國家政權、不平等、性別與家庭、文化、預測未來。很顯然，這些都是歷史社會學的研究範圍，其實，據筆者思考就是「國家與社會的關係」。
四，歷史社會學的方法
這應該說是作者最想在這本小冊子里說明的，也是對我啟發意義最大的，下面的不一定全面。
1.歷史梳理法。這一點看上去很容易，可是歷史社會學的歷史梳理並不是簡單的史實堆砌，而是要在梳理史實的基礎上找到到底哪個歷史事件起到關鍵性作用。因為歷史社會學假設事物發展沒有必然性，是由一系列的偶然事情共同導致的，那麼對事件的梳理就顯得尤為重要，尤其是順序的梳理。同樣的事情發生的先後順序可能會導致截然不同的結果。
2.對比分析法。作者說歷史社會學具有內在比較性，因為歷史社會學需要解釋為什麼同一個事情比如說革命，在這個地區先發生，而在另一個地區後發生。一個事件比如說9.11事件為什麼只發生在紐約，而沒發生在北京。總之，這種對比就是兩個維度的對比，一個是時間，一個地點。這兩個維度缺一不可，因為這兩個維度構成了特定的時空。
3.案例分析法。案例分析法屬於定性研究，因為置於茫茫歷史中很多事情是無法統計的，並且歷史社會學更多的是依賴個例研究或者比較個例。案例分析與定量分析相比最大的優勢是，定量分析無法將對事物有影響的各要素進行排序，而案例分析可以通過一個案例，在這個案例中找到最關鍵的因素，因而有效構建因果聯繫。
4.定量研究法。提到定量研究，第一反應就是發問卷，但是歷史社會學的定量研究更多的數據的對比，比如在亨廷頓的經濟發展帶來民主化的問題。
5.建立模型法。這一方法是社會科學研究中最難的，因為需要化繁為簡，找到最核心的要素，在核心要素的基礎上找到要素之間的關係進而建立某種模型，可是這是歷史社會學研究不能缺失的，因為歷史社會學就是想通過研究找到普適性的答案，比如革命究竟要怎樣才能發生。
六，代表著作與我的小看法
代表著作有很多，可以具體參考後面的參考文獻，但是大家數字的斯考切波、卡爾·馬克思、馬克思·韋伯、蒂利、包括作者本人都是重要的代表人物。還有2017年新當選美國政治學會主席的James Mahoney和Kathleen Thelen。
歷史社會學的方法很科學，研究者充滿雄心，可是真的很難！！！
（歡迎添加我的個人微信）
TAG:道一切 |