激光電視異軍突起，但不會成為主流，彩電市場大勢已定
世界盃剛剛落下大幕，彩電廠商們也紛紛借勢世界盃的餘溫，力推大屏的家庭普及。隨著國內彩電市場的消費升級，大屏觀影的需求增長旺盛，同時大屏電視的市場規模擴大也衍生出了另一類替代品——激光電視。嚴格來說，激光電視並不是真正意義上的電視，其採用的是反射式超短焦投影原理，更趨近於是投影儀的一種。
雖然現在的大屏電視的售價普遍不高，50英寸的知名品牌電視市場價也僅在3000元左右，但如果電視尺寸達到在80~100英寸這個區間，那麼其價格則會呈直線上升，少則幾萬，多則十幾萬不等。而激光電視的出現，讓用戶在選擇超大尺寸電視的時候，又多了一種選擇。
根據奧維雲網《2017年三季度中國彩電市場總結報告》顯示，2017年的激光電視市場得到快速的增長，2017年國內激光電視的銷量同比去年增長116%，銷售額同比去年增長109%。
異軍突起的激光電視，讓彩電市場迎來一波小春天。以致於不少消費者認為，激光電視或將成為未來彩電行業的主流方向。
激光電視值得肯定，但不會是未來的主流
存在即合理，激光電視的市場成績，反映出彩電市場對「新血液」的需求，消費者對於新產品也存在一定的好奇心與包容度。但如果只是從銷量增速來斷言未來彩電行業的主流方向，那麼還為時過早。雖然激光電視擁有相對便攜、相對價格低、色域高等等優點，但它的缺點也依然非常致命，不可視而不見。
激光電視的相對價格低，但絕對價格依然很高
激光電視的出現，搶佔了一部分巨屏電視（80英寸以上）的市場份額，特別是在用戶比較的時候就會發現，激光電視的投屏面積非常大，而且亮度很高，可以做到巨屏電視的尺寸，而且價格相比巨屏電視會有一定優勢。但我們這裡說激光電視的價格有優勢，僅僅是針對與其產品定位相匹配的巨屏電視而言，若是單從絕對價格方面來看，激光電視少則萬元出頭，多則3~5萬元的價格，這還不包含幕布的價格，好的幕布，例如菲涅爾抗光屏，100英寸左右的價格是在5K左右。激光電視從售價上就決定了它必然是一個小眾產品，只有極少數的高消費人群才可以接受，無法影響主流。
激光電視並不便攜，搬一次家你就知道
很多用戶在考慮激光電視的時候，往往會覺得激光電視很便攜，但實際情況並非如此。雖然激光電視的尺寸確實要顯示尺寸相同的電視要小不少，但是激光電視的重量並不輕。以某品牌萬元激光電視為例，其重量高達14Kg，而且激光電視的體積往往是普通投影機的2~3倍。
當然，以上所說的還是裸機的套餐，如此昂貴的激光電視，用戶基本上都會為其配備一個幕布/抗光屏，因此在搬動激光電視的時候，幕布/抗光屏也需要進行移動。而且激光電視和投影儀一樣，每次挪位後的安裝使用都必須進行焦距校準、邊框校準，過程繁瑣。
解析度上不去，畫面表現不盡人意
目前市售1萬元左右的激光電視只能投射出1080P的解析度，無一例外，那是不是沒有4K的激光電視？並不是，只是激光電視解析度上到4K後，其售價將會翻幾番，以某國產品牌4K激光電視為例，售價在5~7萬元之間。由於當前階段的投影技術限制，讓4K 激光電視的價格居高不下，市售萬元的激光電視解析度也僅僅停留在1080P，而4K 激光電視的高價，恐怕許多用戶都承受不了。
另外，由於激光電視採用的而是藍色激光半導體配合熒光輪的方式來實現RGB三原色的投射，這種"簡化的RGB方案」會導致畫面中的紅色、藍色都顯示不準，也就是色准低。
從激光電視的產品屬性來看，其目前只是處於一個市場初期的爆發階段，這只是剛剛開始，若是從長遠的角度分析，激光電視的所面臨的種種問題，會嚴重製約其增長步伐。
從銷量上來看，雖說激光電視銷量增長快速，但是它的市場規模基數太小，2017年全國激光銷量也不過只有6.7萬台，對比年銷量4~5千萬台的國內液晶彩電市場來說，這點份額可以說是微乎其微，距離「主流」還有十萬八千里。
顯示行業面臨技術拐點 誰能脫穎而出？
從顯示面板的發展歷史來看，其每一次的進步，關鍵都在於面板顯示技術的劃時代革新，從最初的CRT，到後來的LCD，而現在又演變成了OLED、QLED、Micro LED、三者分庭抗禮。
首先需要給大家科普一點，無論是OLED、QLED還是Micro LED，其都是採用TFT結構進行封裝，三者最大的區別則在於，TFT結構封裝的發光材料到底是OLED（有機發光二級管）、Micro LED（微型發光二級管）還是QLED（量子點發光二級管）。
對於彩電行業來說，近幾年可謂是風雲變幻，隨著OLED技術的成熟，以及OLED屏手機的流行，這項技術目前已經被大規模商用，其市場僅次於LCD。雖然自發光的OLED在色彩顯示方面有著顯著優勢（高對比度、高色域），但它的缺點也非常明顯，大面板OLED的成本過高導致大尺寸OLED彩電售價過高，而且由於自身材料特性決定，其自發光的藍色像素壽命十分有限，稍有不慎則會出現燒屏這種不可逆的現象。因此，OLED雖然目前是僅次於LCD的商用顯示技術，但實際上廠商自己都明白，OLED始終只是過渡，該技術已經達到了一個研發的瓶頸期，但它的缺點卻依然無法避免。
同樣採用自發光原理的Micro LED也被認為是顯示技術變革的主流方向，但是？
Micro LED目前仍處於研發-量產階段，雖然已經有部分廠商展示了他們的Micro LED技術，但這項技術卻並未正式商用，市面上也沒有量產的Micro LED產品。Micro LED現在正在經歷著一項技術從研發到成熟商用的階段，其主要面臨的幾個問題是：難以保證大批量生產下的良品率；無法下調的高昂成本；需要重新建立面板產線；
QLED技術通過量子點發光二極體材料，不僅在色彩表現方面比OLED要更加優秀，同時還能避免OLED的「硬傷」。美國知名電視評測媒體RTINGS曾對QLED與OLED進行殘影實驗對比，據測試所得，OLED電視至今仍有較嚴重殘影隱患，會導致燒屏問題，在滿分十分的情況下，OLED僅得5.4分，而QLED電視因為無殘影問題，得分為10分。
雖然三星此前一直都是OLED陣營的老大，但它卻也是是世界上第一家率先實現QLED量產並商用的廠商。從2015年開始，三星逐漸將大尺寸顯示面板的重心從OLED轉移至QLED，早在2016年的CES上，三星就推出了自家的量子點電視SUHD TV，而現在在國內市場上銷售的QLED產品，90%都來自三星。
雖然QLED彩電在銷量上還不及OLED，但在2017年全年，國內的QLED市場銷量也達到了110萬台的規模，實現了95%的增幅，佔全年彩電總銷量的2.5%，僅次於LCD、OLED。三星正通過不斷的技術完善與產品迭代推廣QLED產品的普及。今年初，三星正式面向國內市場推出QLED光質量子點電視Q9F，實現了100%色彩還原，更加清晰艷麗的色彩和明暗變化，創新環境屏模式不斷提升彩電與家居風格的融合，以技術與工藝並行，讓消費者儘快享受到QLED量子點電視所帶來的視覺享受。
有業內人士預估，隨著QLED量子膜成本的不斷下降，2018年的QLED產品銷量至少在200萬台以上，QLED會慢慢縮短與OLED的差距，最終趕超OLED。
寫在最後
雖然當前的彩電市場處於OLED、QLED、Micro LED三種技術的角逐當中，從短期來看，OLED仍有一定的優勢，但在QLED的猛攻之下，彩電市場的發展線路已經逐漸清晰。QLED正在搶佔OLED的市場份額，而隨著QLED成本的下降，其顯示優勢也會愈發明顯。
TAG:莫昌佑 |