只有一名偵查人員訊問，筆錄排除？

在這個案件中，犯罪嫌疑人認罪的筆錄只有一次，那就是第一次訊問的筆錄。其他的訊問筆錄都不認罪。但該次筆錄存在重大缺陷：只有一名偵查人員參與訊問。

爭議焦點在於：該次筆錄能否採信，應否排除？

辯護人認為：只有一名偵查人員訊問，不符合法律規定，應當排除。

公訴機關認為，第一次供述中雖然長時間只有一個偵查員，但對被告人的訊問沒有刑訊逼供，只是證據上存在瑕痴，且供述與其他證據能相互印證，應予採信。

一審法院審理認為，該次筆錄不符合法律規定，違反刑事訴訟法的強制性規定，不應採信。

檢察機關提出抗訴，認為：原審法院採信證據不當，導致判決結果錯誤。原審法院排除被告人的第一次供述是錯誤的，因被告人的第一次供述中雖然長時間只有一個偵查員，但對被告人的訊問沒有刑訊逼供，只是證據上存在瑕痴，且供述與其他證據能相互印證，應予採信。

二審法院審理認為：被告人在偵查機關的第一次訊問時，長時間只有一個人訊問，庭審查明屬實。根據《刑事訴訟法》第一百一十六條第一款規定，「訊問時不得少於二人」。該規定明確了是訊問時不得少於二人，而本案在對被告人進行訊問時長時間只有一人，故其取證程序有違法律規定。且抗訴機關都認為該份筆錄存在取證上的瑕痴，原判未採信是正確的。故該抗訴理由不能成立，本院不予採納。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！