葯神，邪不壓正！

天下 07-18

不久前，滬上某資深文藝中年發表朋友圈消息，暗示《葯神》抄襲《達拉斯買傢俱樂部》，並以其選角意圖為例：王傳君臉型接近《達拉斯》中的馬修·麥康納。晚輩並不以為然，王傳君與麥康納於影片中的角色大相徑庭，前者文弱，後者是一位橫衝直撞荷爾蒙四射的西部牛仔，於影片中的擔當又毫無可比之處，模仿或抄襲根本沒有必要。我認為，形似很可能只是巧合。

其實，影片中，徐崢與譚卓的感情線，導演處理得也很好。麥康納是跟著慾望走的蠻夫，硬邦邦地如賈瑞同志直接頂入。徐崢的內心則是複雜的。導演把這一層表現出來了。中國中產男人，究竟想得多一點。

《我不是葯神》是一部優秀的電影嗎？看你怎麼看。《葯神》冒著挑戰體制漏洞和巨大利益方的風險，觸碰敏感話題，抨擊天價藥品，替窮人發聲，承擔了文藝作品應當承擔的責任。主創人員勇氣可嘉。

但是，就一部電影來講，口碑絕佳的《我不是葯神》，是一部優秀的電影嗎？當然不是。第一，《達拉斯》為了樹立男主人公的主角形象，為了樹立個人英勇對抗對抗體制的英雄，不惜刻意醜化美國食品藥品監督管理局，也就是著名的FDA。《葯神》犯了同樣的錯誤，為了製造對立者（反派），影片設置了一個表演浮誇、言辭可笑的醫藥公司代表形象。難道如《石破天驚》中的科學家所說，為了製造英雄，就一定要製造病毒？這是絕對的好萊塢式幼稚病，殊不可取。

第二，面對警察，老媽媽的哭泣和病人沿路送押補警車的戲碼，也嫌刻意。如果會賺眼淚就是優秀，如果懂得綁架眼淚就是優秀，那麼，《唐山大地震》也是優秀的嗎？《媽媽，再愛我一次》豈不是經典中的經典？

文導演的劇情鋪陳有條不紊，絲絲入扣，但，我只覺得我在IMAX寬銀幕上面觀看了一部製作精良的電視劇。不好意思，我今天並沒有看到一部電影。這是第三。

如同電影最後的正能量反轉一樣，我也來一下吧。為文導演的悲天憫人的情懷感到敬佩，為演員的集體表演感到敬佩。徐崢奉獻了教科書式的表演，和麥康納一樣，成為了影片的脊樑。我為我的朋友譚卓的控制力感到高興。內心洶湧，一切被壓在內里，好像大海里的巨大的暗涌，顯到了水面，只是溫柔的美麗的皺。

再說另一部處在風口浪尖的影片《邪不壓正》。我一向是喜歡姜文導演的，但我認為，《邪不壓正》是姜文六部導演作品中最弱的一部。論回味不如《太陽照常升起》，論犀利不如《讓子彈飛》和《鬼子來了》，論格局則不如《一步之遙》。

彭于晏和周韻的感情戲成功建立了一道平行於地面的脈絡，坦白說，這道線索，不得我心。若說胸有成竹，諄諄教誨，我還不如看洪晃的戲呢。但，仔細琢磨了一下，這場戲，特別是周韻的存在，表明了姜文對於女性的自我態度，自《陽光燦爛的日子》以來，女性大多在姜文世界中的作為智者和引路人而存在。姜文同學呢，哪怕尺寸再大，也只是個孩子。