倘若成吉思汗生在秦朝，他能否崛起，顛覆秦始皇的江山？

秦始皇，作為第一個建立大一統帝國的皇帝，他對歷史做出的功績是無法衡量的。而成吉思汗則是後世強勢崛起，建立橫跨歐亞的大蒙古帝國的開創者，打下的領土面積幾倍於秦朝時期，在歷史上都是史無前例的。那麼，如果成吉思汗生在秦朝，對上秦始皇會有什麼結果呢？有可能顛覆大秦江山嗎？

雖然生於不同時代，但是可以從多個角度對比一下這兩位千古一帝的綜合實力。

1.軍事制度，秦國從商鞅變法後，實行的是「軍功酬爵制」，首次允許平民立功之後獲得爵位獎勵，極大的增加了秦軍的戰鬥力。在一些古籍中，描寫秦軍戰鬥的場景時，士兵往往是一手持劍，一手拿著幾個人頭。而蒙古軍隊本來就是以劫掠起家，說是全民皆兵也並不誇張，這方面都有共同之處，說不上哪個更為勇猛！

2.武器裝備，從秦朝到成吉思汗出現，已經過了一千多年，文化的發展必然帶來武器的進步。雖然秦朝已經統一了度量衡，出現了武器標準化生產，而且還配備了瞄準器的遠程攻擊武器。

秦朝的騎兵沒有輔助，而蒙古族騎兵已經使用腳蹬來平衡身體，可以更好地騎在馬上操作各種武器。並且蒙古騎兵已經開始配備大炮。如果要更加公平的戰鬥，那麼只能選擇讓蒙古騎兵和秦軍使用同樣的武器戰鬥。

3.單純的從戰鬥力來說吧。秦軍的戰鬥值在冷兵器時代絕對是處於巔峰狀態。秦軍士兵作戰時勇猛無敵，戰鬥力極其強悍，並且其領軍的將領都是在歷史上出名的大將，以少勝多的比比皆是。

可以說，秦軍的整體戰鬥力離不開其統帥的足智多謀，其將領往往善於利用地形，地利，局勢等採用非常有針對性的策略來殲滅敵人。《左傳》有記載，犬戎的10萬騎兵在對抗秦國1.5萬步兵和騎兵時，卻是潰敗的結局。而蒙古軍隊類似當時的匈奴士兵。匈奴當時被秦朝軍隊壓制在北部地區而不得寸進。蒙古軍隊如果沒有了馬鐙和先進的鐵制武器，遇到秦軍的騎兵和步兵並不是對手。

4.文化程度。秦國當時已經是周邊擁有最先進文明的國家，統一的度量衡為制式武器的出現提供了最大的基礎。先進的弓弩和戰車更是秦軍勝利的保證。而對當時的游牧民族來說，這一點是遠遠比不上的。就算是成吉思汗帶領文化和武器裝備落後的匈奴大軍，也不可能取得勝利。

5.佔領後的統治手段。相對於秦國以安撫為主的統治手段，在佔領地方以後採取的是以文治理國家。蒙古族基本上是依靠殘酷的屠殺來維持統治的繼續，依靠武力鎮壓來消滅以前存在的文明。

因此在綜合分析來看，成吉思汗是出生在了一個最好的時候，打歷史上有名的弱宋還打了幾十年。又怎麼能打得過兵強馬壯良將眾多的秦國呢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！