罪在當代功在千秋, 亡國皇帝不一定是暴君昏君!

原標題：罪在當代功在千秋, 亡國皇帝不一定是暴君昏君!

歷史有其必然性也有偶然性，勝利者書寫的歷史是必然的，失敗者一定昏庸卻是偶然的，古人常說，是非成敗轉頭空，莫以成敗論英雄！

政治跟歷史是掛鉤的，兩者聯繫緊密！從西漢王莽就可以看出，權力大到能改詩書禮儀，編入天下學子的課本上讚頌王莽如聖人一樣的品德！如果不是劉秀奪了皇位，現在後世對王莽的映像一定是聖賢之君，千古無二。

秦始皇殘暴？秦三世子嬰昏庸？修建長城，皇陵，征民工是事實，但是秦朝對待去勞役的人卻不是淡漠生死，而是有工資有飯吃，有完整的「勞動合同」，規章制度！陳勝吳廣起義說是誤時死刑，但在出土秦朝律法里寫明了，誤時說明一下情況就行。焚書坑儒到現在都還存疑，坑殺的是「儒」還是「術士」都存在爭議。

子嬰，即位五天殺了趙高，整頓軍隊朝堂，抵禦劉邦攻勢！但是，秦朝法家治國並不符合當時國情，長久擠壓的社會矛盾，六國遺民等暴亂，非人力能及！

楊廣，隋煬帝，京杭大運河帶動了北方江南千年的經濟發展，文化交流，把「台灣」納入中國版圖，科舉制度開創者。李唐奪了隋朝江山固然有楊廣的殘暴，但是沒有歷史說的那麼不堪，不然雄才偉略的楊堅也不會傳皇位給楊廣。李唐抹黑楊廣更多的處於政治目的，宣揚暴政來顯現李唐是順民意聽天命。

其實從周朝黑紂王，漢朝黑秦朝，唐黑隋朝，到清朝黑朱元璋來愚弄民眾，統治漢人！越往深了發掘就越細思極恐。唯一的真理就是歷史確實是勝利者書寫！要說昏庸荒淫無度的皇帝確實有，比如宋微宗想洗白都不能。但對於楊廣，罪在當代，功在千秋是最合適評價。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！