世界盃後的思考 VAR視頻裁判系統對足球產生了怎樣的影響

本文由騰訊數碼獨家發布

無論是球迷還是非球迷，大家都知道世界盃是這個世界上最重要的足球比賽。從1930年開始，世界盃每四年舉辦一次，並且在各大洲輪流舉行。在1998年，世界盃參賽隊伍擴充到了32支球隊，但基本的遊戲規則並沒有被改變，其中很大一部分原因就是因為國際足聯似乎不太願意接受新技術。但是在本屆2018年俄羅斯世界盃上，新技術對整個比賽產生了很大的影響，包括上周日法國戰勝克羅埃西亞的決賽在內。國際足聯有史以來第一次在世界盃決賽階段，甚至包括最終的決賽啟用VAR視頻裁判助力系統。無論這項技術是好是壞，讓你支持球隊受益或不利，對整個足球運動來說，都是非常有意義的。

在2018年世界盃上，一共判罰了29粒點球，這要比上一屆巴西世界盃多出了16次。其中VAR視頻裁判系統幫助主裁判裁定了11粒點球。就算沒有要求VAR系統對每一次判罰進行干預，但與2014年巴西世界盃相比增加了一倍以上點球的事實來看，該技術已經對世界盃產生了重大的影響。

不管你怎麼看，VAR為裁判提供了一個之前從未有過的安全後盾。如果裁判因為禁區內犯規但沒有判罰點球，負責觀看錄像的VAR裁判就可以實時提醒當值主裁判糾正自己的錯誤，並幫助主裁判做出正確的判罰。同樣的道理，如果主裁判由於被遮擋視線或者干預沒有做出了錯誤的判罰，VAR系統同樣可以進行糾正，要知道這在以前絕對是一種想都不敢想的事情。VAR系統可以讓裁判改正他們的錯誤，這對體育運動本身和球迷來說是件好事，就像我自己一樣，我們已經厭倦了看到自己支持的球隊被迫接受一個錯誤的判罰，這是讓人非常悲傷的事情。你可以從俄羅斯與克羅埃西亞的點球大戰中看出，裁判們並不害怕做出判決，因為他們知道自己的身後還有VAR系統，可以糾正自己的錯誤或疏忽。

儘管國際足聯實施了VAR視頻裁判系統來避免爭議，但該系統的存在背身就是一種爭議。例如在2018年世界盃的部分比賽中，有時VAR顯然是必要的介入，但當值主裁判如果非常自信的話，最終還是有權決定不使用它。在四分之一決賽巴西對比利時的比賽中，比利時對守門員庫爾圖瓦在禁區內出現了明顯的犯規行為，如果裁判在這時藉助VAR視頻裁判系統，就可以對犯規重新審查，並且判決結果對巴西來說很有可能非常有利。但也有一些時候，VAR系統也挽救了一些球隊，比如包括在決賽中，裁判錯過了手球犯規，但在諮詢了VAR視頻裁判後，他又推翻了自己的決定，判罰了點球。

在2018年世界盃上，在VAR系統的幫助下，當值主裁判推翻了總計20個錯誤判罰中的17個。這些數字代表著VAR系統的成功，但國際足聯仍然需要弄清楚如何確保裁判以一致的標準使用VAR系統。視頻助理裁判可以幫助主裁判糾正錯誤的決定，但最終是否聽取VAR系統的結論，還是要取決於主裁判（畢竟視頻裁判遠在賽場之外，比賽場內還是主裁判說了算）。主裁判是否想用VAR來幫助判罰或更改某個決定。如果在賽場上的主裁判可以根據自己的意願自由決定是否聽取VAR系統的意見，那麼這套系統本身還是沒有起到應有的作用。

如果球場上的主裁判每次都要要聽取VAR視頻裁判的結論，那麼就需要這套系統變得更有效率。國際足聯堅持強調，希望是裁判成為控制比賽的人，而不是，而不是技術。但讓我們明確一點，在視頻亭里觀看回放的人仍然是當值裁判。幸運的是，國際足聯想出了一個合理的辦法來解決這種脫節和矛盾。

VAR系統本身並不是完美無瑕的，但它的成功足以證明，國際足聯正走在通往現代足球的正確道路上，已經跟上了NBA和NFL等其他主流聯賽的腳步。國際足聯主席因凡蒂諾在俄羅斯的新聞發布會上說：「VAR正在讓足球更乾淨，讓足球變得更加透明和誠實。」這是一種進步，要比比過去更好。每個人都知道，不管你做了什麼，總會有人看到，逃不過攝像頭的追蹤，在賽場上有30多個攝像頭，必定會有其中一個發現球員的動作和行為。」

從本屆世界盃來看，攝像機和屏幕已經可以讓VAR系統更好的工作，所以我們認為國際足聯其實本應該更早的採用這一技術，那麼很多冤枉的比賽和球員就不會發生。也許我會看到我深愛的墨西哥隊在2014年世界盃與荷蘭隊的16分之一比賽中由於當值裁判誤判了點球而失敗，這種情況就可以避免了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！