正義的資格從哪裡來？

「

腦子是個好東西。

」

「嫉惡如仇」「替天行道」是不是聽上去就正義得不行？有了這兩個詞在前面保駕護航，自己的氣勢好像瞬間長到兩米八。

我們可能得重新審視一下這兩個詞了。

首先我要表明，對於真正保護著我們切身安全和利益的各類工作人員，他們當之無愧，我也非常敬佩。而對於各個網路平台只貢獻一點打字的力氣就嚷嚷著自己站在正義的一方的人，我勸你們真的需要動動腦筋謹言慎行了。

信息傳播越來越迅速，來源渠道也日益增多，各類官方媒體對網路的重視也在不斷加強。網民們自然能接觸到更多的社會事件，你一言我一語的評價也層出不窮。

你也許沒意識到，在發表一些言論的時候，你始終將自己自動放置在正義的一方，說出的話是正義之言、做出的事是正義之行。但我們真的有資格這樣「替天行道」「嫉惡如仇」嗎？

事實上，我們很難看到一個事件的全貌，信息總是分批次傳播的。

在傳統紙媒時代，每一批次的信息發出的時間相隔較遠。現在則不同，過幾分鐘再去刷一下微博，可能馬上就有了新進展。隨之而來的就是你的觀點的不斷改變。

我們偏偏又喜歡用感性的認知來對待這些消息，結果就容易被牽著鼻子走。

理性，是我們現在缺乏的東西。

理性並不是「沒有人情味」的代名詞，它和感性沒有誰對誰錯，誰優越誰低劣。兩者之間的平衡點才至關重要。

對於犯罪的人，規定的處罰越重越好嗎？如果只要犯罪就會被判死刑，整個社會會不會更加和諧？

想必有不少人都認為那些罪大惡極的犯人就該得到最嚴酷的懲罰。這在道德情理上沒什麼毛病，但如果落實到實踐中，怕就要有「新時代十大酷刑」了。

如果只要犯罪就是死刑，即意味著罪與罪之間沒有區別，反正被抓到都是死，不如多偷點錢，多殺個人咯。

這樣的思想，你覺得可怕嗎？

所以你看，感性的「嫉惡如仇」也許會得到相反的結果。受感性支配的我們，怎麼能又怎麼敢得到正義的資格？

我維護我們發聲的權利，同時希望至少在公共平台上，我們能夠理智地發聲，不要隨意定義正義。

- END -

文 / 禾水木

圖片 / 網路

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！