「生命三角」救生法靠譜嗎？

近十年來我國發生了多次強震，比如汶川地震、蘆山地震，造成了巨大的人員傷亡和財產損失。在科學界還沒能攻克地震預測難題之前，面對大地震人們能夠做到的，是在地震中盡量保住自己的性命，以及震後及時、有效地救災。

呆在原地，趴下!

然而庫普的實驗很快招來另外一些專家的批評。美國的一位地震專家就指出，庫普的實驗有個嚴重的錯誤，即他用炸藥從內部炸塌房屋，但地震中的房屋倒塌情況與此完全不同。當房屋受到地震波的襲擊時，會上下左右搖晃。當出現坍塌時，也有幾種情況，比如牆體外倒、牆體內倒和房頂M形塌落，等等。觀察地震後的廢墟，的確可以發現某些位置出現了「生命三角」，但是地震發生的時候，人們往往無法知道牆體是如何倒塌的，因此「生命三角」可遇而不可求。

而且有實驗表明，在地震中躺著不動的人受到的傷害比移動位置的人要少，因為地震時地面晃動，危險物品亂飛，移動的人更容易受傷，所以與其尋找「生命三角」，還不如原地不動。更麻煩的是，在日本的一次地震模擬實驗中，冰箱等大件物品在房間中翻滾、滑動，如果人們躲在冰箱旁邊，希望藉助冰箱形成的「生命三角」保命，反而會更加危險。

許多專家在反對庫普的同時，堅持傳統的地震避險原則，即「伏地、遮擋、手抓牢」，這個原則的意思是，在地震發生時，要鑽入桌子下面，或用靠墊捂住最重要的頭部，手抓牢桌子腿，避免桌子大幅度移動。桌子可以擋住四處飛濺的玻璃碎屑，甚至可以擋住在屋內滑動的大件物品，保護人的生命安全。

但庫普則針鋒相對地回應，傳統的避險原則是建立在房屋不坍塌或不嚴重坍塌的情況下的，只能應付屋內出現的小傷害，在房屋倒塌的情況下，還是「生命三角」更能保命。

我國的情況很複雜

那麼具體到我國的地震情況，該如何應對地震危害呢?

我國大地震多發生在四川、雲南等地的山區，當地的房屋建築抗震能力有限，一旦發生大地震，倒塌的房屋很多。因此大家採用「生命三角」救生法，相對來說，能挽救更多人的生命。

我國位於非地震帶或地震帶邊緣的地區，發生的地震大多是中小震級的地震，一般不會造成嚴重的房屋坍塌，所以在這些地區的人們，採取傳統的「伏地、遮擋、手抓牢」方法，能夠減少自己受傷的概率。

另外，讀者朋友們也要分析自己起居的房屋的抗震能力。如果房屋抗震級別高，一般來說不會出現房頂整體坍塌的情況，那麼採取傳統避險原則即可。如果房屋不夠結實，還是尋找「生命三角」位置躲藏是上策，因為萬一是大地震來襲，降低喪命的概率才是正確的思維。

一些歐美、日本等發達國家的房屋的抗震級別高，地震中不易坍塌，所以他們更強調傳統的避險原則。而我國各地經濟發展不均衡，房屋建築質量也千差萬別，因此我們必須分析自身的情況，制定符合自己實情的自救避險方法，不能人云亦云。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！