一句話回答：先救你媽還是先救我？
面對兩根同樣誘人的肉骨頭，一條理性的狗該做出怎樣的選擇？
——亞里士多德
哲學家布里丹給出了這樣的答案：將一隻活蹦亂跳的驢放置在兩堆等質量的乾草中間，經過一段時間，它就會餓成一條死驢，因為從理性的角度而言，它無法判斷選擇吃哪一堆乾草。
這是以14世紀法國哲學家布里丹名字命名的著名悖論——布里丹之驢。儘管漫長的七個世紀過去了，但發生在這頭驢子身上看似可笑的場景，正源源不斷的在現實社會中重現。它甚至有了一個嶄新的典型名字——選擇恐懼症。
每個人的一生都不可避免地要做出眾多選擇，大到選擇職業與結婚對象，小到雙十一、6·18活動買哪一件商品。我們一次次的站在選擇的分岔路口，望著眼花繚亂的世界，諮詢朋友，或者百度一下、知乎一下，聆聽著所謂前人的經驗，卻依舊被迷茫、焦慮甚至絕望所吞沒。然而，我們就這樣輕易放棄治療嗎？
一、減少選擇範圍
一家小吃店，面積不過20平，但品種齊全。牆上貼滿了琳琅滿目的100多種菜名，看完菜單就要5分鐘。
客人：「來份刀削麵。」
老闆：「好嘞！」
客人：「原來你們有河粉，給我換份河粉。」
老闆：「好嘞，換河粉。」
客人：「呀，你們還有炒米線呀，不好意思，我要炒米線。」
老闆：「好嘞，換炒米線。」
客人：「呀，原來你們還有宮保雞丁！我要宮保雞丁。」
老闆：「宮保雞丁，你確定？」
老闆也知道，顧客是沒錯的，錯就錯在，給了顧客太多選擇。別無選擇與太多選擇都是煩惱！店老闆一定認為，滿足客人的越多，收入就越多。想法沒錯，但有兩個問題，一是小吃太多，成本大幅增加，一些小吃即使賣的很少，也要預備著。二是一家快餐店，在高峰期，應盡量提高餐桌利用率，但當客人陷入選擇困境時，必然會耽誤很多時間。
現在，很多人不喜歡去那種有著厚厚菜單的餐廳，只想找那種一個店吃兩三種，但能把這幾種菜品做的好吃到銷魂的地方。比如最常見的中國六大麵食：蘭州拉麵、山西刀削麵、河南燴面、四川擔擔麵、北京炸醬麵、武漢熱乾麵，快餐巨頭肯德基、麥當勞，無一不是。
「少則得，多則惑，是以聖人抱一為天下式。」降低選擇範圍，擇業時排除自己不可能從事的行業，選擇對象時給自己劃一定的底線標準，選購商品時選擇幾個適合自己的幾個經典服裝品牌，就餐時去精品餐廳等等。
主動減少選擇，也許是最好的選擇！
二、學會感性一點
當然，並不是選擇少就好選擇，有時候，兩個選項也能成為千古難題！
中國的女人們是天生的哲學家，尤其是戀愛時的男人，經常面對這樣的「生死考驗」：
「你媽和我同時掉河裡，你先救誰？」
面對這一千古難題，有沒有標準答案呢，先看看法律上的標準答案。2015年的國家司法考試是曾出現了這樣一道題奇葩雷人的題目和答案：
甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪。
從法理的角度而言：子女具有救助父母的法定義務，而男女朋友在結婚之前只有「愛情」，沒有義務，所以「先救女友」其實是一種違法行為。對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務，所以如果先救其母，女友死亡的，不構成犯罪；反之，如果先救女友而母親死亡的，構成不作為犯罪。
終於有答案了！
可是如果你非常理性一臉認真地回答先救母親，和女友普及法律知識，那結果也毫無疑問：女友輕則分手，重則和你拚命！
當面對女友的逼問，感性但坦率地說一句「你們兩人都是我生命中最重要的女人，我很難做出選擇」，要比理性地和女友普及法律知識正確100倍！
三、不完美也是完美
小L：「一會兒吃什麼？」「樓下那家好吃但太貴，另外一家又太遠，我選擇困難，要不你定吧。」
小Z：「端午去哪玩？」「不知道，國內人擠人，國外又好貴。」
小K：「你會選甲還是乙當男朋友？」「不好說，甲比較帥，乙對我更好。」
地處泱泱大國，美食何其多。糾結了半小時後，小L成功的錯過了飯點。
因為景點眾多，糾結了幾天後，小Z還是沒能做出最好的選擇，端午節在家宅了三天。
小K是典型的白富美，追求者眾多，但糾結了數月之後，快要奔三的小K至今單身。
世間沒有完美。所謂「機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命」。恰恰是這種太理性，反應了一種非理性。人們嘲笑「布里丹之驢」的愚蠢，正是因為它過於理性。
如果非要每一步都絕對理性，每一步都不出錯，就註定陷入茫然和焦慮，進而選擇的衝突導致決斷力的崩潰。
選不到最優，就選次優，這才是超越理性的行為模式。
我們正面臨著越來越多的機遇、產品和服務，可是是不是越來越自由了呢？
口紅選擇恐懼症
事實上，社會越進步，做出選擇反而越困難，過多的選擇常常令人陷入兩難的焦慮，甚至面對「先救誰」這種只有兩個選項的問題同樣難以回答。
在選擇面前，人們常常呼喚理性，但遺憾的是，一個絕對理性的人，將比「布里丹之驢」更加不幸。
參考資料：
1. 孫惟微.《賭客信條》.109-119.
2.何大安. 行為理性主體及其決策的理論分析[J]. 中國工業經濟, 2013(7):5-17.
小懶說兩句
學會做一些減法，適度的感性，接受選擇的不完美，才能做出真正最佳的選擇。比如互金平台眾多，靈活、安全、收益……理性來說，要這三者「三高」是不可能的。那這三者我都重視怎麼辦呢？——感性上適當為需求做減法，選擇小懶這樣三者能夠兼顧的平台，不是理性，勝似理性！
如果你覺得文章很贊，
別忘了分享給朋友們~
-小懶互動-
講講你關於選擇恐懼症的故事吧！
小懶當年的選擇恐懼症，
就是糾結選擇清華還是北大！
所以都沒去~
以專業視角
探索智能財富管理
微信ID：
lancai_news
TAG:懶財網 |