既然這麼多抄襲，為什麼你還要原創科普？

最近，一部電影火了，名字叫做《我不是葯神》，相信大家都看了。電影拍的很好也很現實，求醫問葯的過程實在是痛苦。這個電影引發了很多討論，其中有一種觀點，認為我們應該大讚專利保護制度，因為只有專利保護制度，才能鼓勵和保護創新，才能讓研發機構做出更多的好葯。好吧，今天就說說這個事。

這種邏輯認為，既然大家都可以仿製，那麼誰會去研發新葯呢？

讓我們換一個視角，來看這樣一個問題。我是做科普的，每天要花時間寫原創科普文章。但你發布的原創科普文章，有時會被轉載，但也有時就會被別人抄襲和署名，相信自媒體人都有這樣的經歷。我的頭條文章經常被百度百家號抄襲，作者都不是我，雖然申請過原創維權，但無一成功。那麼，既然網上這麼多抄襲，為什麼還要原創科普？

關於這個問題，不同的人有不同的答案。有人是興趣使然，有人是金錢使然。但是，在我們討論這個原因之前，我們應該好好來回想一下。我們為什麼要寫科普？

健康科普（圖片來源於網路）

為什麼要寫科普？為什麼要寫健康科普？原因很簡單。因為看病吃藥這件事是個專業技術活，就像開車一樣。開車需要經過駕駛理論和駕駛技術的學習和考核，看病吃藥其實也一樣。但是，目前的現實是，廣大的老百姓只是從電視廣告、媒體宣傳、親友聊天等途徑了解到一些關於看病吃藥的知識，這種知識可能是片面的、碎片化的，甚至是錯誤的。這種錯誤的健康知識，會導致錯誤的用藥，甚至出現藥害事件。我們做科普的目的，就在於儘可能多地把正確、系統的與看病吃藥有關的知識告訴大家，彌補這種信息不對稱。所以，做健康科普的目的，在於讓老百姓更多地了解到正確的合理用藥知識，避免不合理用藥。顯然，這個目的，與是不是有人會抄襲科普文章，沒有關係。

所以，認為有抄襲就會影響自己原創科普的人，其實根本不明白科普的真正目的是什麼。

甚至，我有時這樣想，有抄襲證明有價值，如果抄襲後的文章，又讓更多的人看到了這篇文章，不是正符合我們做科普的初衷嗎？

那麼，原創與非原創的差異究竟在哪？實際上，原創會帶給創作者更多的關注和收益，無論是名譽上的，還是金錢上的，對嗎？所以，如果有了原創保護才去原創，看似冠冕堂皇，實則只是滿足了自己的獲得感罷了。

所以，即使網上有各種各樣的抄襲，但我們仍然要寫原創科普，因為寫科普的目的，在於讓老百姓更多地了解正確的合理用藥知識，這一點與是否有抄襲，沒有關係。認為只有原創保護制度才能鼓勵原創，其實只是更加註重自己的獲得感罷了，是本末倒置。

同樣，即使大家都會仿製，我們依然會研發新葯，因為研發新葯的目的，在於更好地治療疾病和護佑人類健康，這一點與是否有仿製，沒有關係。認為只有專利保護制度才能鼓勵創新，其實只是更加註重自己的收益罷了，是本末倒置。

當然，寫一篇科普所需要的成本和研發新葯是不一樣，但說到底這只是量的多少，不是質的差異。而且，從更高的角度看，新葯研發這件事，利國利民，本就不應將風險（連同所有權）全部推給藥品生產企業，而是由國家擔負起新葯研發的大部分風險和費用，破除所謂研發費用對藥品價格的壟斷性限制，才能真正的讓新葯好葯惠及大眾。相反，一旦由逐利的資本控制研發，也就控制了患者吃藥活命的權利，這種局面的未來，一定是失控的。

君不見，華夏五千年，《傷寒雜病論》、《太平惠民和劑局方》、《本草綱目》等等，這些中醫藥診療經驗，誰在意專利和原創保護了？誰向老百姓收取高額的費用了？然而，經典就是經典，大醫還是大醫，但惠民不只是惠民，正所謂「聖人後其身而身先，外其身而身存，非以其無私邪？故能成其私」。

太平惠民和劑局方

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！