《局面》王志安紐約專訪「神秘人」自曝行蹤是無謂冒險

在自媒體的版面上看到《局面》出鏡記者王志安，專程赴美國深入採訪周立波事件，在對當事人之一唐爽進行專訪後，接到「神秘人」電話約訪，應約前往指定地點，並在自媒體上實時報道個人行蹤，諸如「自由女神像正面10米」、「911紀念碑下」等。

如此這般，是出於對「單刀赴會」之安全的考慮，還是故意為之以吸引自媒體讀者及「吃瓜群眾」的關注？不得而知，也令人費解。

唐爽在紐約接受《局面》專訪

筆者作為做過多年媒體工作，並在美國洛杉磯中文媒體當過記者、編輯算是資深媒體人，對「王局」這種自曝行蹤的冒險做法不以為然。

筆者當年在洛杉磯做記者時，與許多當代媒體同行一樣，最不願意被報社指派到洛杉磯市中心進行採訪。

周立波（中）與唐爽（左一）

在美國住時間久的人都知道，大城市的中心是相對不甚安全的地方，夜晚更不用說，即便是大白天，也難保沒有麻煩。

比如，筆者每一次被指派到洛杉磯市中心的某個地方採訪，不止一次因為停車違規被罰，更哭笑不得的是，幾乎每一次去到市中採訪時，剛剛停下車，就有人大多數是黑人立即上前給你擦車，看著他或她手上那塊說不清顏色的布，在你的愛車上面抹來抹去，心裡挺不是滋味，趕緊按規矩遞上一兩個美金，這就是當地流行的「文明乞討」，而在那種地方發生搶劫乃至兇殺也時常是媒體頭條。

筆者在洛杉磯當記者（1996年）

較之洛杉磯，紐約更甚。「王局」一個人應約去見「神秘人」，勇氣可嘉，但在自媒體平台上實時報道個人行蹤，等於公示天下，對一位職業媒體人說來說實在太不靠譜：一是不利於自己的安全，二是對採訪對象的不尊重，三是違反媒體記者的常規。

目前，周立波事件尚在發酵過程之中，許多事實真相也不甚清楚，作為一個媒體記者公開暴露身份去赴「神秘人」之約，這不僅是一種冒險，也是對新聞職業的不尊重。

美國紐約曼哈頓島及自由女神像

再者，「王局」以及「吃瓜群眾」都在猜測「神秘人」的身份是否「某某」，而周立波正是出於對「某某」的忌憚而不敢公示其姓甚名誰，因此，這樣的約見豈敢輕視並兒戲化？

還有，美國是一個非常重視個人隱私的國度，「神秘人」與「王局」的約見毫無疑問具有隱蔽性質，嚴格說來，在沒有見到「神秘人」之前，是不能向公眾公開此次約見的，即便是約見後是否公開也必須徵得「神秘人」的同意，在這一點上，《局面》做得很不專業。

《局面》紐約專訪唐爽

最後一點，新聞是一個競爭性非常強的行業，尤其在美國。筆者當年在洛杉磯中文媒體做記者，由於英語不好，有時與業界同行一起採訪時，聽不懂的地方，想瞄一眼同行的採訪筆記本，同行立馬將筆記本遮擋起來。

回過頭來說紐約採訪，如果赴約見「神秘人」被當場一次重要採訪，就更不應該如此張揚，即便不擔心被同行業者搶了「獨家」，也應該為一旦採訪不成功留有退路，如果真的發生意外，恐怕「自由女神」也給不了任何佑護，而911紀念碑更給人不好的聯想。

筆者與友人在紐約聯合國總部前（1996年）

筆者在昨天的文稿《媒體記者如何採訪報道公眾人物和熱點事件——周立波事件啟示》中寫道：「記者筆下，人命關天；記者筆下，財產萬千；記者筆下，毀譽忠奸」。

現在看來，周立波事件已經牽扯到「毀譽忠奸」和「財產萬千」，是否「人命關天」尚難預料，作為媒體人不應該慎之又慎嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！