給田蔭亭書法提個意見：字態肥艷 網友：不知田蘊章是不是認可？

給田蔭亭書法提個意見：字態肥艷。網友：不知田蘊章是不是認可？一代曲藝大家田蔭亭，不但大鼓戲唱得好，並且書法水平還非常好，是曲藝藝術家，也是一位很有名氣的書法家。

田蔭亭的名字大家可能比較陌生，但是田蘊章的名字大家應該是熟悉的，田蔭亭就是田蘊章的父親。田蘊章書法的造詣，其實有源承家學豐厚的基礎。

田蘊章是比較推崇其父田蔭亭書法的，曾經談到其父書法是曲藝界的首屈一指。這種對其父書法水準的認可，可能讓人感覺是多少有些誇張的，因為在舊時藝人當中，有書法才華的人並非田蔭亭一人，還有比如梅蘭芳的書法也是技高一籌。

依筆者來看，梅蘭芳的書法水準可能是要高于田蔭亭的書法水準的。當然，這僅是一家之言，不足為定論。事實上舊時藝人常有書法大家，他們之間並不太在意書法水平的高低，書法是一種基本技能，寫得好看自得安心，不會論及這家長那家短，這就是他們那一代人的書法藝術修養，埋頭修鍊書法藝術，莫論你是優他是劣。

評論書法比較優劣，也就是現在的時風。當然，書法的比較之法，也是書法欣賞的一個窗口和平台。比較一看，可見書法高低功力嘛。今天談及田蔭亭的書法，優點一大堆，當然是有碑帖功深，是傳統書法品質的續成，筆法嫻熟，結體端正，章法嚴謹，墨韻天成，等等吧，凡是書法家需要定力修鍊的書法問題，田蔭亭的書法幾乎都是優中成優，所以他的書法得功力被推崇是自然，也是必然。

說一個人的書法，如果僅說好看，那就是一個勁地吹捧，有失客觀。為避免吹捧之風，書法在優秀的形態里，也要挑出一點不足來，因為書法不是全能之功，也不是全能之才，一筆而出，難免會有弊病和不足，書法是一個「盡量完美」，卻無法「達成完美」的藝術，就算是賢聖名家，也難免存在這樣或那樣的不足。所以挑挑田蔭亭書法的毛病或是問題，不是對大師的不敬，而是仰觀大師書法造詣的一種客觀態度。

要說田蔭亭書法的不足，筆者感覺「字態肥艷」是田老先生書法存在的一個問題。肥是筆墨顯得過於粗渾，艷是因為氣韻發飄，雖然悅目，但是缺少精神，不是文人書法的雅質，多有民間書法的艷俗。

田蔭亭書法為什麼會存在字態肥艷的觀感呢？依筆者所見，應該是法取顏真卿書法豐腴特點的源成。顏體書法豐筆肥墨，但是筋骨掩藏，是外有肥觀，內成堅韌的書法氣質，用豐筆肥墨寫楷書更切意境，但是田蔭亭用顏法寫行書，用筆就飄逸不成，書法如風箏掛大尾，搖搖擺擺難得青雲直上的升騰感。肥艷似累贅，筆墨難得自由儒雅質成。

觀賞田蔭亭的書法，美是有美，但也有豐筆肥墨，字態肥艷的觀感心得，提出此弊，有網友笑談：不知田蘊章先生是不是認可呢？希望書法大家田蘊章不要責怪呀。不為先人諱書弊，竟論大家有問題，膽夠肥吧，得罪了。不知愛好書法的朋友們，對田蔭亭的書法，有什麼觀感？敬請留言分享吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！