論二龍山3位頭領綜合戰力，楊志、武松與魯智深誰優誰劣？

二龍山有三位重量級的頭領，分別是花和尚魯智深，青面獸楊志與行者武松。很多人都會好奇，此三人的綜合戰力，究竟誰高誰低？

論實際戰力，主要考量兩大因素，爆發力與持久力。勝負生死較量，成敗都瞬間而決。就如同百米衝刺、拳擊比賽一樣，不消片刻，便耗盡了全身的氣力。所以，像《三國演義》中的動輒要大戰三百回合的，實在是比較離譜。而《水滸傳》中則多處寫道：雙方大戰五十餘回合，而勝負不分。《水滸傳》中的PK描述顯然要比《三國演義》中的描述要靠譜一些。

魯、楊、武三人論爆發力，那無疑是魯智深的爆發力最強。魯智深的力氣最大，也就最具戰鬥爆發力，可倒拔垂楊柳、三拳便打死鎮關西。而使六十二斤重的水磨鑌鐵禪杖，看起來更具威力與殺傷力。但魯智深這種殺傷力的持久性卻無疑又是最差。

關羽的青龍偃月刀比魯智深的鑌鐵禪杖還要重，但關羽是馬戰、魯智深卻是步戰。關羽的青龍偃月刀（拖刀計）是騎馬拖著用的，故節約體力。魯智深的禪杖卻要掄著用，消耗體力自然就會特別快。《隋唐》中的程咬金，我們通常會誤以為其功夫極差，只會「三板斧」。其實，並非程咬金的板斧招式只能那三下，而是板斧實在太沉，掄完三下後，就絕沒氣力再掄了。而能夠抵擋住程咬金三板斧的好漢，也基本上就能戰勝程咬金。

魯智深在途徑瓦罐寺時，其不敵崔道成和丘道人兩人的合攻，雖有多方面的原因，但跟其氣力不繼有最直接的關係。魯智深與楊志斗至五十餘回合，而先叫暫停，其實也是這方面的原因。魯智深的禪杖太沉也太耗體力，而楊志的朴刀卻極為輕便。五十回合以內，魯智深可能稍佔上風，而五十回合外，魯智深必然不敵楊志。

魯智深與武松比較，就如一「加強版的蔣門神」與武松之間的較量。武松撐過五十回合後，也必然能輕勝魯智深。武松的戰場生存能力，可以說得上是梁山好漢中最強的，撐過五十回合絕不是太難的。武松與楊志之間，並無交手記錄，而之所以認為楊志要優於武松。在於楊志既能步戰，又善馬戰，還是將門之後（按理說該懂兵法、熟戰陣），楊志的戰場能力要比武松全面得多。

而二龍山之所以以魯智深為大頭領、楊志為二頭領、武松為三頭領，我認為或許有這一方面的原因。楊志的容貌不佳（臉上有大塊胎記），有自卑心理，這種人通常不願意太出頭，故讓魯智深為先。而武松是後上的二龍山，就自然做第三頭領了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！