對待難民問題，我們不做聖母

每年的6月20日是世界難民日。

話說世界難民日的設立，要追溯到1974年，那時候非洲大陸通過了一項關於非洲難民問題的公約，並決定將每年6月20日，定為「非洲難民日」。

到了1950年，聯合國難民署成立。次年，為保證難民的基本權利，聯合國召開了「難民和無國籍人地位全權代表會議」，通過了《關於難民地位的公約》，規定締約國應給予其領土上的難民一定的人道主義待遇。

2000年12月4日，聯合國大會在徵得非洲統一組織（非洲聯盟）的同意下，決定從2001年起，把每年的6月20日，定為「世界難民日」，也算是對《關於難民地位的公約》締結五十周年之獻禮。

縱觀世界難民日設立以來，歷年的主題，比方說尊重、保護、讓希望之火留下、未成年的移民和難民等等，看上去的確是一個充滿人道主義精神的值得紀念的日子，也在全球各地收穫了無數讚賞和支持。

然而任何事情都有其多面性，難民問題也不例外。理念不同，文化不同，宗教信仰不同，風俗習慣也不同，不可避免的造成近年來難民和收容國居民之間的矛盾日益擴大和尖銳，很多人對難民有了更多不同的看法，從最初的憐憫同情轉為厭惡排斥。

就像去年世界難民日，聯合國難民署的官微在新浪微博上，發表了一條「聯合國難民署在北京舉辦公益觀影活動，向全球6560萬被迫流離失所的人們致敬，同時也向所有支持和關注難民的人們致敬」的微博，就引來無數網友的抗議。

以下是點贊最多的幾個熱門評論：

新浪網友「黑棗哥_也是奶牛哥」說：「我總覺得，被致敬的人要麼是道德高尚的人，要麼是在科學技術探索上做出了貢獻的人。可是聯合國要我們向難民致敬，我咋都搞不明白。因為是變成了難民，所以就了不起了？就要接受人們的致敬？這是什麼邏輯？聯合國能教教我嗎？」

新浪網友「南昌張楊」認為：「別說你家裡在打仗不適合生存，從鴉片戰爭到8年抗戰，中國也曾山河破碎、生靈塗炭，可四萬萬五千萬中國人民沒想著逃到任何國家去，而是拿命去和侵略者拼，這才為子孫保住了腳下的這片土地。你個一看打仗撒腿就跑的怕死鬼，一點骨氣都沒有的垃圾，還好意思跟世界人民提臉？！」

新浪網友「小鬍子下士」質問：「不要營造接收難民的氛圍了，非常噁心，強烈譴責，政府也不要想著當冤大頭了，沒有那樣的國力，就不要胡亂接收難民，你們三十年搞的計劃生育政策，不是為了給別人騰空地方的，如果你們接收難民，對得起全國人民嗎？你們對得起失獨家庭嗎？對得起懷胎被計劃生育局拉去墮胎的婦女和家庭嗎？」

新浪網友「原來是yorn啊」怒道：「狗屁難民，那他媽叫流寇。老弱病殘早就死在了逃亡的路上，活下來的，哪個不是窮兇惡極？」

當然，也有姚晨女士這類歡迎難民的進步人士表態：「今天在影院里，看到一張張年輕的面孔爭先恐後表達著對難民問題的看法，特別感動。從七年前的無人關注到今日的熱切討論，好似播灑在荒漠中的種子已生根發芽。」

就我個人而言，是堅決反對中國接收難民、或者營造接收難民氣氛的，理由有兩點：

1、中國執行了幾十年的計劃生育政策，騰出的資源和空間，不是為歪果仁準備的。

2、世界上的難民問題，不是解放軍造成的，誰幹的好事誰扛著，沒理由好處別人得，難民歸中國，中國不是背鍋俠。

並且，德國的前車之鑒告訴我們，接收難民的背後並不如表面看上去那麼光鮮亮麗，我節選了德國深度政論型雜誌Compact，揭露德國「難民利益鏈」的中譯版部分章節，大家可以了解一下。

是不是滿嘴的民主人權自由，滿腹的金錢權術？

喜歡路走偏鋒的美國現任總統特朗普，倒是在難民問題上保持了一貫本色。他在6月18日的白宮記者會上表示，不允許在其執政期間讓美國淪為「移民營」。他說：「在我執政期間，我不允許美國成為一個『移民營』，也不會成為『難民收容所』，絕不會！你們看看歐洲現在的情況，再看看其他地方。我們決不允許這個場面在美國上演，決不能在我眼皮底下上演。」

美國，這個世界難民問題的主要罪魁禍首，都已經用實際行動做出了選擇，我們呢？

一句話，對待難民問題，我們不做聖母。

貓貓滴微信公眾號「ggxmme，歡迎大家關注，或長按下圖二維碼識別。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！